© Ossip van Duivenbode
建筑界的网红博主频道 #donotsettle 是关于建筑和其如何被人们所感知的一个线上的短视频项目，由 Wahyu Pratomo 和 Kris Provoost 两人所创立。他们参观建筑，制作视频，而且还在 ArchDaily 的独家专栏 #donotsettle Extra 上发布过长篇文章。
视频来自 #donotsettle
是的，就是那个图书馆。天津滨海图书馆的图片随处可见，从建筑博客和新闻播客再到社交媒体上的疯狂传播。我们需要去看看，并为大家展示这个图书馆的空间感受到底是什么样子。所以，我们和 MVRDV 一起到天津去近距离地看了这个“网红”图书馆。
© Ossip van Duivenbode
交予 MVRDV 设计的天津滨海图书馆，是由德国 GMP 事务所负责总体规划的新滨海文化中心的更宏观的规划其中的一部分。 这个建筑在世界各地的社交媒体上取得了巨大的成功。 自开幕以来，参观人数不断增加，其中许多参观者来自天津之外的地区。 这个图书馆因此而重新定义成一个旅游目的地。
© Ossip van Duivenbode
从日出到日落，从未有空闲的时候。 参观者在入口处排队，热切地等待着他们在里面的参观。 手中拿着手机，游客们欢快地进入，就像在进入迪士尼乐园一样。 这种热情给建筑带来了灵魂。 图书馆距离天津市中心50公里，在一个仍处于发展中的地区，这使得它更加迷人。 我们遇到了来自北京（距天津滨海150多公里）甚至其他中国城市的游客来亲眼参观这座建筑。 这座 MVRDV 设计的图书馆根本不能被视为“只是”一个图书馆了，这是一个景点，一个公共空间和一个旅游目的地。 这也许是图书馆中的第一个？
© Ossip van Duivenbode
现在，让我们深入书籍的波浪中。建筑由两个不同的部分组成：首先是主中庭，一个引人注目的空间，各种社会活动在此举行；我们称之为“洞穴”。其次是围绕这个洞穴并与洞穴直接相连的阅览室和辅助功能的集合。 由于这些空间的存在，从某种意义上说，这也基本上是一个传统的图书馆。
© Ossip van Duivenbode
初抵达图书馆内部时，最抢眼的是是无尽的书架。空间本身很难界定。楼梯流入墙壁，自然地进入天花板。地板，墙壁和天花板之间的严格划分消失了。最前面的是一个非正式的空间，与其他更传统的图书馆形成鲜明对比。人们分散在整个地区，亲自对他们事先在照片中才能看到的空间进行观察，并为每个角落和缝隙以及他们自己拍摄大量的照片。
© Ossip van Duivenbode
书架和平台为在此休息，回忆和观察的同行游客提供了理想的场地。随着警卫们加班加点阻止孩子们爬上楼梯，我们在空间中流转，观察着人们度过美好的时光。在与图书馆馆长的交谈中得知，他很自豪能够管理这座著名的建筑。他向我们展示了他最喜欢的地方，甚至在开幕几周后，我们依然看到他拍摄了更多的照片，添加到他那可能已经很丰富的照片库。他提到，在周末时，建筑物外面的排队队伍有200米长。是谁说图书馆和书籍都很无聊来着？
© Ossip van Duivenbode
阳光是这个设计中的关键因素，它通过球体上方的开口和东西方大型透明表面投射进来。 由于大讲堂的球形形状，中央的阳光走廊创造了一种类似日食的效果，而东西向的开口则分别使图书馆与公园和露台相连。
© Ossip van Duivenbode
同时，在建筑的其他部分也包含着传统的图书馆元素。阅览室根据需要和要求而有所不同（包括视听室、IT室、儿童图书馆、杂志阅览室等)。辅助房间远离大的中庭和球体，却依然与它们保持着连接。在较低的楼层，这些房间提供了直观的连接，并嵌入了无所不在的楼梯。在楼上也有一个通过天窗而展现出来的视觉连接，位置十分有趣，在这里还能略微瞥见主中庭空间。
© Ossip van Duivenbode
这个“洞穴”中心的球体空间上融入了楼梯和天花板的波浪形。球的白色表面充满了LED灯管，可向各个方向投射不同的图像和动态图形。在这里面有一个球形讲堂，它的形状让它可以提供有趣的声音效果。
© Ossip van Duivenbode
目前，由于当地严格的消防规定，主中庭的上层书架还无法使用。 访客可能会对无法靠近上层架子的穿孔铝板上的纸质书籍感到失望，但在他们开始欣赏空间及其对自己个人情感的影响后，他们确实忘掉了这个失望的事情。 并非所有的访客都是为书而来。 当问起游客对这个图书馆的意见时，书籍却从未成为他们的关注点。 社交的快乐也掩盖了任何的不适。 也许，今后类型的图书馆不需要任何实体书籍？
© MVRDV
许多建筑师已经开始重新定义图书馆的类型。 毫无疑问，图书馆将在未来数十年内快速发展，并更多地转向数字化。 那么，图书馆应该在社交互动中发挥重要作用，让人们意识到读书的好处吗？ 你认为天津滨海图书馆可以代表未来的图书馆吗？
#donotsettle 是一个关于建筑与体验的项目。在他们的 YouTube 频道观看一百余个关于建筑的视频，或者看看 Instagram 和 Facebook 上的更新。
© Ossip van Duivenbode
感谢 ArchDaily 授权分享
欢迎关注他们的微信公众号
微信号：ArchdailyChina
版权所有 ©渐筑学园（杭州）信息科技有限公司，禁止以商业性目的使用『建筑学院』的内容，非商业性转载请联系我们。
闽ICP备15013437号-2
下载手机APP
关注微信公众号
这个设计很抢眼，摆拍真不错，不过图书馆里的人性化设施和功能很重要啊！体现在哪？
视频拍的贼恶心，和这个以图书馆为主体的建筑一样。只能说是有趣的建筑，失败的图书馆
这个建筑里最次要的元素就是＂书＂
为什么不介绍内部实际使用空间？感觉现在所有对于图书馆的报道都在趋向于一个这个图书馆的空间只有中庭空间这么多的误解
回复 新叶： 我觉得利用率应该蛮高的吧，没去过，但是感觉应该是把竖向的分割墙体都变成了梯田式的书架兼阅览空间。感觉是节约了空间，是室内大空间变多，但是对于照明我觉得应该有些消耗
这得耗费多少人力物力啊？而利用效率会不会低？
花钱赚大众消费噱头的建筑~浪费空间浪费人力物力
评论区总结为两种意见：第一种，建筑从功能出发，显然这种前无古人后无来者的书籍贴图和未考虑中国国情下的省市级图书馆的服务半径以及这种切片式的阅读空间的确在我国实现起来的管理成本太高的问题，以致于这栋建筑在使用的现阶段最为亮眼的大厅几乎完全沦为形式的集合；第二种，城市名片，即以此为出发点建筑的形式表达逻辑是可以优先于功能的逻辑。而这两种都是基于建筑设计考虑的，我只是觉得在现阶段技术迅速发展，人心不定的年代，读书可能是仅有的那么几个中能让人静下来去思考的地方，它不应该也没必要成为实现城市名片目的的手段。歌剧院，活动中心都可以，但图书馆某种程度不应该被这样表达，它可以不遵循时尚，它甚至可以是老土的，一个城市可以展现它积极开放有活力的一面，但也要有反映和给予人类沉静反思的一面，而图书馆天然就是这样的场所，这里的意见确实有点保守了，但我觉得建筑的确可以实现一种永恒魅力，而这种魅力不为材料和技术所动。希望大家轻喷，评论区可以实现相互尊重探讨意见，而不是宣泄观点。
不是所有的图书馆从最初设计的受众人群就是安于读书的群体，国外已经有很多成功案例证实了，随着社会发展人们的需求变更，一个复合型的图书馆无可厚非，例如天津图书馆如果对于图书的本身来看它不满足于一些需求，但是它能吸引大众的眼球就说明了它一方面的成功性。这个世界上不存在于完美的建筑，请善待彼此。
回复 春秋： 纵观人类历史，奢华出自于浪费——人死了刨个坑埋了就完了，做什么陵寝？朝堂有个顶围个墙开个窗完了，做什么重檐飞椽，费什么劲做斗拱？金字塔千万吨级的石头块子垒个堆，就放几个尸体艺术品，谈何伟大?要建筑师干啥，徒增加预算，不如装配。???
建筑美观不可否认，但是其中有些书竟然是假的，图书馆的内核不知所踪。那么这个“图书馆”的功能性体现在阅读还是社交呢
建筑美观不可否认，但是其中有些书竟然是假的，图书馆的内核不知所踪。那么这个“图书馆”的功能性体现在阅读还是社交呢
回复 新叶： 建筑本身就是空间的浪费，个人觉得
这得耗费多少人力物力啊？而利用效率会不会低？
总感觉原本是安静阅读的场所变成了大众的消费噱头
维护成本高吧，可以对顾客收费进入了。
回复 Zaya： 贴纸而已。。
上边的书都够不着,这就是摆拍的建筑吧
上边的书都够不着,这就是摆拍的建筑吧
这得耗费多少人力物力啊？而利用效率会不会低？