个人中心 我的学堂 我的旅行 退出账号

吐槽大会:那些被施工玩坏了的大师作品——广州大剧院

2019.04.14 | , ,
建构物语 建构物语

作者:建材U选
原文链接

image.png

对于建筑师来说,欲成就一个好的建筑,除了需要在无数种可能的解决方案里寻找到一个相对更为适合此时(及将来时)、此地的方案外,如何能够让设计图纸更好地转化为现实建筑同样是一件非常复杂的事。

除了建筑师外,建筑的实现在国内还涉及到政府各相关主管部门、业主、施工方、监理方等。因此,一个好作品的实现除了建筑师自身的努力外,还需要各方的精诚合作,有时甚至需要一些“运气”。

一些大师的设计作品如果仅仅从设计上看可能是不错的、甚至是优秀的设计,但建成之后是否如此呢?我们今天看看建筑界的女魔头——扎哈.哈迪德设计的广州大剧院。


效果图里的广州大剧院让人还是有很多遐想空间的

(图片来源于http://www.zaha-hadid.com/)

看看广州大剧院官网(http://www.gzdjy.org/)的介绍,怎么也应该算是世界级“高大上”的作品吧?

剧院介绍

广州大剧院坐落于广州CBD 的中心位置,由第一位获得“普利兹克建筑奖”的女性、英籍伊拉克设计师扎哈·哈迪德设计,形状宛如两块被珠江水冲刷过的灵石,独特的造型充满奇思妙想。顶级声学大师哈罗德·马歇尔爵士为剧院精心打造的声学效果近乎完美,获得全球建筑界及登台艺术家的极高评价,被国际舆论评为“世界十大歌剧院”(《今日美国》评)、“世界最壮观剧院”(英国《每日电讯》评)等。

现实中的大剧院是什么形象呢?说实话很难拍到一张看得过去的照片。从网络上(包括扎哈事务所的官网)搜索,除了掩饰了真相的夜景外,也是基本找不到什么可看的日景照片!

远观能够感受到建筑的不同寻常,但又总感觉到一些不对劲的地方,是太脏?太粗糙?还是什么?

继续向前,近看,则更是出乎意外,惨不忍睹!




窗框与石板幕墙的缝隙宽窄不一,某些弧形窗框更是简单粗暴,甚至是直接剪切开直线拼接!

三角形的石板在转折的地方毫无对接关系,甚至出现补丁般的狭窄的一小条。



三角形拼合的石板应该说能适应更多的异形体块,但对于不规则弧形转折的体块来说可能真是一场噩梦!对比一下采用金属薄皮、GRC的异形体块建筑,不得不说,外层石板幕墙是一个错误的选择,不知道是建筑师的主动坚持还是迫不得已的选择?

弗兰克·盖里(Frank Gehry)设计的位于西班牙毕尔巴鄂的鄂古根海姆博物馆

同样是异形体块,由于薄皮金属钛板的使用反而为建筑更添魅力。

(图片来源于http://www.zaha-hadid.com/)

同样是扎哈设计的、2012年完工的、位于阿塞拜疆巴库的阿利耶夫文化中心

由于采用了更易于加工成异形、板块大小可控的人造GRC及GFRP板块,建筑整体显得更为精致,板块分格也完美地适应了异形体块。

(图片来源于http://www.zaha-hadid.com/)

不用说,这样的墙屋面一体化幕墙应该是采用了双层屋面构造原理,外层的开缝石板幕墙主要起到装饰及一定的隔声、隔热作用,防水及排水一般是由石板下层的金属屋面解决。

宽窄不一的石板缝隙!


现代的、强调现代加工工艺的幕墙愣是做出了手工感!

原本追求自然真实的清水混凝土经过涂膜修饰后更是显得粗制滥造!


配上中国式的管理,更是将高雅的大剧院与市井的建筑拉平了身姿。

或许有人会说这是我们建造技术尚未现代化的年代,可是看看广州大剧院的介绍,同样没法说通!

百度百科——“广州大剧院”中介绍:

2006年8月,广州大剧院正式开工。

2009年9月15日,广州大剧院主体结构分部验收通过。

2010年3月10日,广州大剧院外帷幕墙工程验收通过。

2010年5月9日,广州大剧院正式投入运营。


可见建筑外层幕墙也就是2009年左右施工的,这个时候,我们已经建成了举世闻名的奥运鸟巢、水立方等等建筑,按说施工技术水平已经达到一定高度了。

是什么原因促使这么一个高规格的建筑沦落到如此地步?原因当然是很多很多……


虽然没进入建筑室内,但仅仅凭在门口透过玻璃的一瞥也能感觉到室内感觉比室外好多了。


16条评论
雨婷思梦
雨婷思梦 2019-04-26 15:22:41 回复 0

回复 dust: 不好意思,当时扎婶是准备用他们自己设计的一种材料做的,是甲方嫌价格高要用这材料硬拼的。

dust
dust 2019-04-15 20:50:45 回复

是的,说到底还是设计太放飞自我了,完全不考虑好不好实施,以及效果将会如何

嘉神
嘉神 2019-04-21 04:53:08 回复 0

沟通,点对点的沟通。学建筑的各位,都记住这一点!

von_hayek_1899
von_hayek_1899 2019-04-17 18:50:09 回复 0

再正常不过了,中国的建筑都是远看牛逼,近看垃圾,细节的粗糙真是惨不忍睹,再加上基本没有什么日常维护,不多久就显出破败。

Glong 2019-04-17 08:37:34 回复 0

现场看效果确实令人失望,只能说,一个好的方案与一座完美的建筑之间还有很大的距离,施工,工艺,材料,管理等等,缺一不可。

灏霖 2019-04-16 18:43:12 回复 0

回复 dust: 广州大剧院在扎哈的设计里头不算特别放飞的,已经收敛很多了并没有拉太大的自由曲线,您看看用GRC那个的效果,不能啥都赖建筑师身上吧?

dust
dust 2019-04-15 20:50:45 回复

是的,说到底还是设计太放飞自我了,完全不考虑好不好实施,以及效果将会如何

枕晓
枕晓 2019-04-16 16:58:22 回复 0

封面这图跟高铁车头似的

密码它又叒叕错了
密码它又叒叕错了 2019-04-16 09:32:17 回复 0

回复 dust: 不是材质的问题吗?关设计啥事⊙∀⊙?

dust
dust 2019-04-15 20:50:45 回复

是的,说到底还是设计太放飞自我了,完全不考虑好不好实施,以及效果将会如何

dust
dust 2019-04-15 20:50:45 回复 0

回复 琴瑟在御: 是的,说到底还是设计太放飞自我了,完全不考虑好不好实施,以及效果将会如何

琴瑟在御 2019-04-14 18:17:10 回复

到底是建筑师设计的时候不考虑施工,还是施工图画的不认真。纸上建筑很容易,有时候集众人去满足建筑师的纸上自嗨,不觉得很自私嘛?

Wxx
Wxx 2019-04-15 20:32:59 回复 0

哪怕是没见过梅溪湖,最宽的接缝可能有200

形而上筑 2019-04-15 10:16:47 回复 0

用GRC多好,干嘛非得用石材

I M future
I M future 2019-04-15 09:35:18 回复 0

去年亲眼看到的时候简直失望到底

李鱼
李鱼 2019-04-15 00:27:09 回复 0

同样长沙梅溪湖也是,可能都是出于zf急于拿出一个面子雕塑

DY浅雨
DY浅雨 2019-04-14 20:10:13 回复 0

当初施工方面似乎也打算要扎婶儿团队做的,但要价太高了就~

琴瑟在御 2019-04-14 18:17:10 回复 0

到底是建筑师设计的时候不考虑施工,还是施工图画的不认真。纸上建筑很容易,有时候集众人去满足建筑师的纸上自嗨,不觉得很自私嘛?

星动
星动 2019-04-14 14:29:27 回复 0

哈尔滨大剧院也是一样的情况,远观还可以,近看细节处理很粗糙

Raku
Raku 2019-04-14 12:38:00 回复 0

老师说扎妈进来时就应该考虑到当地的材料或者工艺水平。

建构物语 建构物语

作者:建材U选
原文链接

media@archcollege.com
建筑学院来稿须知 关闭
感谢您的关注与支持!我们非常欢迎各类投稿。
几点简单的来稿须知,望您耐心读完。
来稿要求如下:

● 作品类稿件

1、高清项目实景照片/效果图/模型照片/手绘草图
2、高清技术图纸,如:分析图/主要平立剖/总平面/关键节点详图
(图片要求:无水印,格式为JPG,图片分辨率72,宽度大于1200像素)
3、详实的设计说明800字左右(word格式)
4、真实准确的基本项目信息
5、如有项目视频,请提供高清项目视频
6、贵司的LOGO、官网相关信息。(用于注明文章出处及作者)

● 其他稿件

1、配图清晰且无水印图片
2、内容有趣有料,文字流畅通顺。
3、作者姓名,若有公号请提供公号名称及LOGO
我们的编辑将在收到稿件后的3个工作日内审稿并与您取得联系,如果没有刊载也会在3个工作日内您答复。
投稿邮箱:[email protected]
如有其他疑问请加QQ:359440856 或微信: jzxy-gtn
建筑学院 建筑学院

建筑学院APP

为建筑师而打造的精品应用

点击下载
close
社交账号登录
close
close
close
欢迎加入【建筑学院】
快去完善你的个人信息吧!
完善资料
等下完善
close