MVRDV和天津城市规划设计院(TUPDI)一起设计了天津滨海图书馆，作为更大的计划的一部分为城市提供一个文化区。此建筑不仅作为一个教育中心，而且连接了公园和文化区。一个被 “眼睛” 支撑着的椭圆形的开放空间穿过大楼， “眼睛” 是一个带有观众席的镜子，它占据了中庭的主要地区，并扩大了内部感观空间。
这个充满未来感的图书馆建造在一个室内空间内，顶部是像大教堂一样的梯田式拱顶，充满曲线感。图书馆的四周还有其他国际建筑师团队 （Bernard Tschumi Architects, Bing Thom Architects, HH Design 和 GMP） 分别设计的四幢文化建筑。梯田式书架呼应了球体的形式，它创造了一个延伸到外部并包裹立面上的内部设计、地形和景观。由此，台阶上的书架表露在外部，层层曲线让人好似置身于“知识海洋”的环境中。
图书馆的存书量为1200万。在这栋楼高五层的建筑内还包括了大量教育设施：地下一层有服务空间、图书库和一个大档案室；在一层，儿童和老人的阅读区十分方便进出，还包括建筑的主要入口和通往楼上会堂的楼梯。第一层和第二层主要有阅览室、图书室和休息区，还包括会议室、办公室、电脑室和录音室。
图书馆从设计到施工只用了三年时间，这是MVRDV至今进度最快的项目。但由于施工时间紧张，也导致了原先概念中一个重要的设计无法实现：中庭上半部分的书籍可以从书架背后的房间拿取。这一改变与MVRDV的设计初衷相悖，但完整的设计理念仍有望在不久的未来实现。就目前来说，建筑上半部分的书架上放置了镂空铝板，并打印出书籍的图样以达到整体的视觉效果。
天津图书馆是德国建筑师GMP的12万平方米的大型平面项目的其中一部分，旨在强调周围地区的特点。在这个设计中，这个综合体将成为CBD的一个交叉点，老镇区、住宅区、商业区和政府建筑。图书馆的外部体块是在总规划中决定的。里面上看到的“眼睛“作为这个建筑的重要标志，和它周围的半公共区域形成一个内部空间，在建筑中作为中心的角色。
图纸
分析图
分析图
项目信息
建筑设计：MVRDV,天津城市规划设计院
地址：天津，中国
建筑面积：33700㎡
项目年份：2017年
版权所有 ©厦门市掌阅信息科技有限公司，禁止以商业性目的使用『建筑学院』的内容，非商业性转载请联系我们。
闽ICP备15013437号
下载手机APP
关注微信公众号
回复 一个轻骑兵： 建筑设计的本质就是发现问题并且解决问题的过程 ， 这个过程应该具有很强的逻辑性，好的建筑是理性和感性的统一。现在明显存在问题而没有解决你能说是好的设计吗？
随着信息技术发展，图书馆的功能和发展趋向早就已经变了，比如电子阅览功能的加入。早在个人电脑和互联网才兴起的时候，国内外就已经有部分图书馆加入了电子阅览的功能。现代图书馆早就已经脱离了单纯的"书库"的功能了，更多的是作为一个地方的文化中心或者说文化地标，这种趋势在未来还会继续发展。楼上说的对，评论区不是酸就是些思维僵化的人
个人觉得很新颖，相比以外的传统图书馆有了很大的尝试与挑战性，未来建筑还会有更多的发展空间
随着信息技术发展，图书馆的功能和发展趋向早就已经变了，比如电子阅览功能的加入。早在个人电脑和互联网才兴起的时候，国内外就已经有部分图书馆加入了电子阅览的功能。现代图书馆早就已经脱离了单纯的"书库"的功能了，更多的是作为一个地方的文化中心或者说文化地标，这种趋势在未来还会继续发展。楼上说的对，评论区不是酸就是些思维僵化的人
评论都活在远古时代，无法接受新事物。或是酸过头
回复 sandmanhh： 这是在创造一种氛围
看书就看书，拿书来做装饰就假了，设计师不是看书人
无法想象书能从背后房间取到这种空间在结构上怎么实现。
看书就看书，拿书来做装饰就假了，设计师不是看书人
不喜欢，传统的本来就很好
回复 追寻： 文章说了是时间太紧张的问题：“但由于施工时间紧张，也导致了原先概念中一个重要的设计无法实现：中庭上半部分的书籍可以从书架背后的房间拿取。这一改变与MVRDV的设计初衷相悖，但完整的设计理念仍有望在不久的未来实现。”
创意不错，但是实用性还是差了，毕竟上半部分的书是假的，不能拿。原本设计的是从后面的房间里拿的，这个想法很好，估计是承重的原因导致做不了吧。
上面能拿就好了
密集恐惧症的人遭殃了！
创意不错，但是实用性还是差了，毕竟上半部分的书是假的，不能拿。原本设计的是从后面的房间里拿的，这个想法很好，估计是承重的原因导致做不了吧。
不实用，找书心累，让密集恐惧的人怎么活
看书我还是喜欢在软软的沙发上，或者有一点阳光的，或者能看到一点绿意……
单一了的
回复 可樂先生： 只有下半部分可以拿书、供读者使用。上半部分是装饰，没有书，是书的图片。
拿书的时候方便吗？
其实不影响拿书的，现在新式图书馆都这样
会不会造成视觉疲劳？
赞
还真不觉得好，
不错的图书馆。（网上饱受诟病的部分并不是核心读者的使用部分）
不错
666
我密恐，打死都不进去
个人觉得MVRDV这个作品可以从不同角度理解，作为一个图书馆，它的有些空间并不适合阅读。但换个视角，把它当作一个城市、区域的名片，那些不适宜的空间又恰好成为了亮点。一个建筑是有不同身份的，作为图书馆，中庭背后的空间依然可以满足需求普通的阅读需求；作为一个地区的标志性建筑，前卫的中庭则更多在满足观光客的猎奇心理，提供一种新奇的体验。
拿书的时候方便吗？
哈哈哈
赞
这。。。考虑过人的感受吗
好
这个图书馆被喷死了。。