建筑业最大的问题大概就属甲方和乙方的沟通, 或者可以说是专业和非专业的沟通. 不论图纸和动画都是这种沟通的一个媒介, 是呈现建筑师心中愿景的道具. 从建筑图纸的发展史来看, 不论是古典主义或是新古典主义的详实细部或者是时下不可或缺的渲染和平立剖都是在试图拉近建筑师的脑子和普罗大众的距离. 动画的重要性会不会超过图纸? 我认为不会. 但动画的重要性一定会超过渲染图. 在未来, 动画和虚拟现实会用于和非专业人士(万恶的资本家和无产阶级同志们)沟通; 图纸将用于系统化, 笼统的呈现建筑师的想法, 即用于和专业人士沟通. 原因有三. 第一, 我们生活在一个信息爆炸, 娱乐至死的时代. 现在文化的发展更趋向于”看字不如看图, 看图不如看片”. 没有人会在乎你这张渲染图体现了多少细节, 花费了多少时间. 非专业人士注重的是感官上的价值. 就传递的信息量来说, 影片和虚拟现实是现今传递”感觉”的最佳工具. 一段多角度, 全方位呈现的动画, 搭配上符合情景的音乐其效果和总共那么几个角度的渲染自然要高的不知何处去了. 简言之, 动画之于图纸是用趣味代替复杂而连贯的思想. 动画的语言是图像和瞬息时刻的二重奏. 第二, 动画可以给人更好的代入感. 不论是平面,里面,剖面,轴侧对于非专业人士都太遥远了. 传统的图纸更像是从一个上帝的视角来看世界. 渲染提供了一个更强的道具, 但这样的信息过于碎片化. 不论答辩还是报告的时候你都很有可能需要一只手指着渲染一只手指着剖面来告诉别人你呈现的信息究竟是什么. 动画可以从体验和连续性上做到更好. 并且可以提供一个情境供观众参考. MIR的渲染图为什么那么受追捧? 他们的图除了提供建筑本身的样貌, 更重要的是把看图人带入一个情境. 我相信动画可以从代入感的角度给人更多对于建筑的理解. 第三, 动画之于图纸有更高的传播价值. 你的动画很可能可以不止给甲方看, 更可以给业主看. 制作精良的动画更像是可以打动人心的广告, 其商业价值总体来说由于其传递的信息量远高过图纸.(当然这取决于动画是偏向渲染方向还是偏向分析图方向). 并且, 利用lumion, AE, Grasshopper之类的软件制作动画的时间成本和精渲几张图纸的时间成本实际上相差无几. (亲测) 相似的时间成本和爆炸的信息量, 我相信这道题大家都会选. 综上, 动画是作为和非专业人士沟通的绝佳媒介. 它终将取代渲染图, 但平立剖等工程类图纸的地位不可动摇. 动画与图纸必须相辅相成才能完整的体现一个建筑.

买不起的首先这不是中国，土地不会被严格控制和垄断（越南这情况不知道）像日本一户建都占住宅总量的一半以上了。买这种小房子还真不比公寓花钱多。所以要喷的也要喷对点子

你们回复抽风的这么厉害的吗......你说没有实践其实是你自己从未去了解，湘江长沙段没有建堤坝的时候一两年就要淹一次，橘洲每年一淹。湘江周边以及住在洲上的人都要在洪峰到来前搬走，惨重的损失几乎每年都要来一次。湖南地区支流没有建堤坝的结果就是严重的涝灾，那可不是在城市里发生的。这样的洪水就算要靠自然自己消化，时间也相当长。更别说海绵城市了，距离视频发出也有三年了，足以证明这个提议是失败的。