个人中心 我的学堂 我的旅行 退出账号

天津滨海图书馆,是时候来点批判的声音。

2018.09.16 | , , , ,
计成 计成

作者:朱河
原文链接

它因为独特的造型成为年度最火的旅游胜地

也因为独特的造型被一部分建筑师批判

成为最具争议的图书馆


2017年10月,几幅科幻感十足的“中国最美图书馆”照片刷屏了微博和微信朋友圈,网友一条微博引来8万点赞,照片中的滨海新区图书馆上周末更是排起了长队,吸引了全国各地的书友高达1.8万人次。

网友对“最美图书馆”的赞叹不绝于耳。“原来知识的海洋就长这样”、“天堂就是滨海新区图书馆的模样”、“这个图书馆看了让人想学习”。也有网友质疑,图书馆虽然有“颜值”,内部设施能不能满足书友的阅读体验需求如何?

一片大好的表扬声之外也有很多质疑声。

每一个标志性建筑在建造之初都是饱受争议,比如埃菲尔铁塔,悉尼歌剧院,国家大剧院,CCTV大楼,然而它们最终也成为了永恒。

天津滨海图书馆位于天津市滨海新区,是天津市五个重大建设项目之一。值得强调的是,这五个重大建设项目均由外籍设计师担纲设计,无一例外。

而这座占地面积33700㎡可藏书120万册的图书馆则由荷兰MVRDV事务所设计。

“滨海之眼”,据说这是设计师的灵感来源之一。在离图书馆几百米的室外,你会发现不论你以怎样的轨迹行走,都无法避开这只“滨海之眼”的虎视眈眈:

看来这是要与达芬奇一决高下,打造建筑界的蒙娜丽莎!

位于图书馆中央大厅的“卡姿兰大眼珠子”,是一个可容纳200人的小型报告厅。眼珠子外部是由40万个LED灯珠组成的球幕影屏,据说,还可以放电影。

球面弧成这样,电影还看得下去?其实,球面一开始的设计效果是这样:

图书馆内放一个巨大镜面球体,这是要闹哪样?模拟眼珠子的晶莹透亮?

取一本书,席地而坐,亮晶晶的眼珠子就杵在眼前,视觉疲劳不说,就这样还能安心看书?看个球!

对于此,MVRDV事务所的主创强调:

“眼”是整个图书馆的核心空间。

图书馆设计的重点,难道不是使用者的阅读体验和流线组织?

如果说这个球尚能忍忍,那接下来的这一幕让我认识到自己在设计行业探索多年却依旧默默无闻是有原因的。

震撼吧!这是图书馆的另一个灵感来源——“书山”。书山有路勤为径,学海无涯苦作舟,先不说这种概念的推导是否高级,好歹也算在设计中体现了中国元素。

看到这张图的第一眼,估计很多人都在思考同一个问题:书这么高,怎么拿下来?

真这么想,那就咸吃萝卜淡操心了。这些“书”,绝大部分都不是真书,而是用打印的图片直接贴上去的!

不仅操作简单,关键能出效果。这种直接贴图的神操作,我以为只会在SU建模的时候才会用到,没想到有人直接用到了现实中,虚拟设计在现实生活里的再演绎?!

不怕做不到,就怕想不到。跟这些老外相比,我第一次低下了高傲的头颅,毫无保留地承认自己的想象力约等于零。

好端端的一座图书馆,里面却“摆”满了大量的“无字天书”,想必这在人类的历史长河中,也实属罕见。

最终,这座原本计划藏书120万册的图书馆,实际藏书总量据说不到30万册。

在这空间内,林立的书架不仅成为万千书籍的安放所在,还创造了休息、阅读、会友和攀爬的空间,是一个生机勃勃的公共场所。

没看错,想在这里看书,请先学会攀岩。

怪不得一朋友说他68岁的老爸爬上“书山”之后,他立马跑过去把老爷子“请”了下来。尽管写有“注意安全”的红色标识牌遍地都是,但他还是担心老爷子过于沉迷,一脚踩空。

除了满地的“注意安全”,台阶上的栏杆也随处可见。看来,这些国际大咖除了做到让图书馆没有图书之外,还是做到了基本的“以人为本”。

一名建筑专业的研究生曾提出质疑:图书馆室内的整体光线较暗不适宜阅读。

设计方解释说:

该大厅主要是满足消防需要,没有阅读功能,真正的阅览空间在大厅两侧的后部空间。但设计之初,不想做一个索然无味的空荡荡的大厅空间,因此融入了“书山”造型,体现了图书馆的特质。

关于采光,顶部和侧向都有自然光的引入,节约了能耗。

让人更加回味无穷的是,最新一期的美国时代周刊公布了“2018全球最佳场所”名单,名单按旅游、住宿、餐饮三大类列出了全球100个最佳场所,天津滨海图书馆位列第一位。

时代周刊给出的获选评语是:

任何哀叹公共图书馆衰落的人都应该去中国天津看看。天津滨海图书馆自2017年10月开放以来,以其新颖的结构吸引了近180万游客。

才需学,学需静。安静,才能心静。一座本该让人静下心来阅读的图书馆,终却因180万“游客”的青睐,成为名副其实的“旅游”胜地。 

书山有路险为径,学海无涯先自拍。

很多设计师常常吐槽我们的设计费十年不涨,我想你们一定是误会了。不是设计费不涨,而是我们的设计费不涨。这些大型项目的设计费,少则千万动辄过亿,只是这些设计费,涨给了老外而已。

关于这个图书馆,网友的评论似乎是一边倒的好评:

“你去了你就知道那场面有多震撼。”

确实挺震撼,岂止震撼,简直要震碎人心了。这么大空间,开启“卡姿兰大眼珠子”视听模式,我看都可以蹦迪了!

尺度太大,是这个大厅的关键问题。不是所有的震撼都必须用“大”来体现。 

还记得安藤忠雄的“光之教堂”?一个透空的十字架足以直指人心,让人惊叹不已。

而在天津滨海图书馆,设计师忽视人与空间的基本尺度关系,一味地追求知识的“浩瀚”,恰恰这种“浩瀚”又是在建立在图书贴图的基础之上。

“你只看到了这个大厅却没看到真正的阅读空间。”

既然提供了书籍和给人坐着读书的台阶,却不给提供足够的光线。如果从建筑大厅的角度去考虑,这样局促扭曲的空间是不是能满足大厅的基本功能呢?

这座图书馆或许已经成功成为是天津滨海新区需要的形象,但它可能不是一个成功的图书馆作品。

23条评论
OREA
OREA 2018-09-17 00:01:05 回复 2

我家就在这附近,很遗憾的告诉大家,现在大厅里连那些仅有的真书都没了,非常蛋疼

暗湧
暗湧 2020-05-10 20:20:24 回复 0

回复 刘奕欣: 好好的图书馆变成旅游用的空壳子,原来和外国和世界的联系是这个意思,天津的boom不是没有原因的。

刘奕欣
刘奕欣 2019-03-07 10:51:04 回复

人的行为和思想并不完全清晰,对于非建筑专业的人来讲,满足需求的情况下 功能明确划分对他们可能并没有什么太大意义。创造一个能刺激感官,引起使用者良好心理反应的图书馆,我觉得挺好。

野味林清予
野味林清予 2020-03-05 18:14:58 回复 0

回复 刘奕欣: 做建筑不讲功能?这样的错误思维已经不是一句“我是非专业”就可以原谅的了,这就相当于你以后下饭馆吃菜,摆盘好看就行了,好不好吃无所谓.....建筑是艺术,但不是雕塑艺术,我们做的是空间,是要给人去使用的,功能永远是最重要的,它关系着人的使用体验是否舒适,便捷。你也不希望驻足在望京SOHO那样美丽冻人的建筑里吧,当然你可以坚持你的见解

刘奕欣
刘奕欣 2019-03-07 10:51:04 回复

人的行为和思想并不完全清晰,对于非建筑专业的人来讲,满足需求的情况下 功能明确划分对他们可能并没有什么太大意义。创造一个能刺激感官,引起使用者良好心理反应的图书馆,我觉得挺好。

凉面杀手
凉面杀手 2020-02-02 12:25:15 回复 0

家住附近,每个月都会去。客观的说,这个图书馆确实有一些让人看不懂的设计,称不上以人为本,但它是一个好的地标,也许可以评个地标建筑里最好的图书馆?哈哈哈。文章中没有展示出真正的阅览室,书还是挺多挺好拿的,具体藏书量不详,但绝对够用了。信息系统也很不错,全自助找书借书还书,总体来说算是天津范围体验不错的图书馆了。而外国人设计这一点,只能说国产设计要再加油,努力证明自己,国内项目也尽可能多给本国设计师一些机会吧,毕竟经验的积累是靠项目堆出来的,不给机会的话,怎么也没法翻身。

刘奕欣
刘奕欣 2019-03-07 10:51:04 回复 0

人的行为和思想并不完全清晰,对于非建筑专业的人来讲,满足需求的情况下 功能明确划分对他们可能并没有什么太大意义。创造一个能刺激感官,引起使用者良好心理反应的图书馆,我觉得挺好。

刘奕欣
刘奕欣 2019-03-07 10:33:51 回复 0

回复 항묵: 嗯!

刘奕欣
항묵 2018-09-18 20:23:58 回复

纵观整个建筑史,形式与功能矛盾从未真正的解决过,盖出来了才是硬道理,杂七杂八的质疑我认为这都是赤裸裸的嫉妒~

Elio
Elio 2019-02-12 23:42:34 回复 0

图书馆 可藏书120万册 有读书区域 但文章中没提没拍 集功能形态为一体 有啥问题啊?

这个犊子扯得别出心裁
这个犊子扯得别出心裁 2018-12-26 13:11:26 回复 0

回复 lq: 同意。这个图书馆感觉快把图书馆的基本功能都丧失了

这个犊子扯得别出心裁
lq 2018-09-20 18:06:19 回复

建筑的初衷先是功能然后才是造型。。。

。
2018-12-22 16:12:07 回复 0

批评

三千
三千 2018-12-05 08:41:13 回复 0

回复 항묵: 学习了,以后只要是盖出来的东西就不能质疑,连提负面的见解都不行,不然就是嫉妒,赤裸裸的嫉妒,真不错

三千
항묵 2018-09-18 20:23:58 回复

纵观整个建筑史,形式与功能矛盾从未真正的解决过,盖出来了才是硬道理,杂七杂八的质疑我认为这都是赤裸裸的嫉妒~

2018-09-26 15:52:39 回复 0

回复 Mr·Bruce: hhh,看头像就懂你为何骂了

Mr·Bruce 2018-09-26 13:21:38 回复

辣鸡网站,再也不转发了

Mr·Bruce
Mr·Bruce 2018-09-26 13:21:38 回复 0

辣鸡网站,再也不转发了

lq
lq 2018-09-20 18:06:19 回复 0

建筑的初衷先是功能然后才是造型。。。

猴子 2018-09-19 19:15:09 回复 0

感觉被老外给骗了

항묵
항묵 2018-09-18 20:23:58 回复 0

纵观整个建筑史,形式与功能矛盾从未真正的解决过,盖出来了才是硬道理,杂七杂八的质疑我认为这都是赤裸裸的嫉妒~

丹丹판단단
丹丹판단단 2018-09-18 17:36:33 回复 0

回复 沉渊召雪: 是呀

沉渊召雪
沉渊召雪 2018-09-16 08:20:56 回复

这个图书馆基本功能都不怎么好啊,就为了满足领导们求新求震撼的心理弄这么一个东西?未必国外设计师才好吧

丹丹판단단
丹丹판단단 2018-09-18 16:36:00 回复 0

他既然是图书馆,就要首先满足图书馆的功能,利用贴图满足空间效果,图书馆的实际作用那么少,唉……

╰╮仰朢☆空╭╯
╰╮仰朢☆空╭╯ 2018-09-18 11:35:58 回复 0

华丽的外边,失质的灵魂

FuFuPai
FuFuPai 2018-09-17 19:23:14 回复 0

感觉评价一个设计成败不光光要从设计者角度出发,还要看甲方的设计口味与判断。

梧桐
梧桐 2018-09-16 15:02:55 回复 0

想问下后期维护和清洁

细草微风岸
细草微风岸 2018-09-16 12:00:46 回复 0

横向对比库哈斯多哈图书馆,高下立判

馍馍
馍馍 2018-09-16 09:02:56 回复 0

其实中心部分只是供人们拍照游玩的,真正得到利用的空间是效果图看不到的地方,我也不知道这叫不叫资源浪费

沉渊召雪
沉渊召雪 2018-09-16 08:20:56 回复 0

这个图书馆基本功能都不怎么好啊,就为了满足领导们求新求震撼的心理弄这么一个东西?未必国外设计师才好吧

计成 计成

作者:朱河
原文链接

media@archcollege.com
建筑学院来稿须知 关闭
感谢您的关注与支持!我们非常欢迎各类投稿。
几点简单的来稿须知,望您耐心读完。
来稿要求如下:

● 作品类稿件

1、高清项目实景照片/效果图/模型照片/手绘草图
2、高清技术图纸,如:分析图/主要平立剖/总平面/关键节点详图
(图片要求:无水印,格式为JPG,图片分辨率72,宽度大于1200像素)
3、详实的设计说明800字左右(word格式)
4、真实准确的基本项目信息
5、如有项目视频,请提供高清项目视频
6、贵司的LOGO、官网相关信息。(用于注明文章出处及作者)

● 其他稿件

1、配图清晰且无水印图片
2、内容有趣有料,文字流畅通顺。
3、作者姓名,若有公号请提供公号名称及LOGO
我们的编辑将在收到稿件后的3个工作日内审稿并与您取得联系,如果没有刊载也会在3个工作日内您答复。
投稿邮箱:[email protected]
如有其他疑问请加QQ:359440856 或微信: jzxy-gtn
建筑学院 建筑学院

建筑学院APP

为建筑师而打造的精品应用

点击下载
close
社交账号登录
close
close
close
欢迎加入【建筑学院】
快去完善你的个人信息吧!
完善资料
等下完善
close