个人中心 我的学堂 我的旅行 退出账号

OMA“台北艺术中心”即将竣工

ArchitectureDaily ArchitectureDaily

原文链接

1.jpg

OMA 台北艺术中心(TPAC) 公布即将完工的照片。OMA的方案由三个剧院组成,每个剧院都是独立运作的,它试图打破表演艺术中心仅仅包含一个大礼堂、中型剧院和小型黑匣子的常态。

OMA 认为“当代艺术是没有理由萧条的”,TPAC 是一个尝试剧院内部运作的机会,由此得到了一个动态的外观。因此,TPAC的三个剧院插入到一个中央立方体中,将舞台、后台和服务空间组合成一个单一的、有效的实体,使舞台可以为不可预见的场景进行修改或合并。

2.jpg

TPAC 也不同于传统的剧场和表演艺术中心的“剧场公共区和后期部门”的划分。紧凑的形式使从中心立方体突出的独立剧院形成不同的“面”。礼堂被瓦楞玻璃组成的“神秘、黑暗的元素映衬着明亮、充满活力的立方体”。

3.jpg

TPAC 最大胆的特色是“舞台前厅”,让人想起一个悬浮的星球与立方体对接的画面。在内部,观众在两个壳层之间循环进入礼堂,而内壳层和中心立方体的交汇处形成了一个独特的舞台(幕布前面的舞台部分)。

4.jpg

大剧院(the Grand Theater,)是“20世纪大剧场空间的当代演变”,以略微不对称的形式加以强调,舞台、花坛和阳台都统一成一个折叠的平面。在大剧院(the Grand Theater,)对面是一个多形式剧院(Multiform Theater)为实验表演提供了灵活的空间。

5.jpg

大剧院和多形式剧院的结合创造了一个巨大的,工厂式的“超级剧院”,能够容纳以前不可能的作品,如齐默尔曼的Die Soldaten 100米长的舞台。

6.jpg

TPAC 的设计宗旨是通过剧院基础设施和生产空间的“公共流线”,鼓励与公众进行互动,包括那些没有门票的人。它不仅能让观众更充分地体验艺术的运作,还鼓励剧院向更多的公众开放。

7.jpg

2008-2009年竞赛结束后,TPAC 于2012年开始建设。方案于2014年完成。

8.jpg

图纸

模型图

项目信息

客户:台北市政府文化事务处
项目位置:台北,台湾
预算: Estimated: 5.4 billion Taiwan Dollars (Around 140 million Euro) 
面积: 总面积50,000m2. 一个1500座剧场,两个800座剧场
高度: 63m 
主持建筑师: 雷姆·库哈斯, David Gianotten 
负责合伙人: Adam Frampton
设计团队: Ibrahim Elhayawan with: Yannis Chan, Hin-Yeung Cheung, Jim Dodson, Inge Goudsmit, Alasdair Graham, Vincent Kersten, Chiaju Lin, Vivien Liu, Kai Sun Luk, Kevin Mak, Slobodan Radoman, Roberto Requejo, Saul Smeding, Elaine Tsui, Viviano Villarreal, Casey Wang, Leonie Wenz 
竞赛团队: partners / designers: Rem Koolhaas, David Gianotten, Ole Scheeren, and senior architects: André Schmidt, Mariano Sagasta and Adam Frampton, with: Erik Amir, Josh Beck, Jean-Baptiste Bruderer, David Brown, Andrew Bryant, Steven Chen, Dan Cheong, Ryan Choe, Antoine Decourt, Mitesh Dixit, Pingchuan Fu, Alexander Giarlis, Richard Hollington, Shabnam Hosseini, Sean Hoo , Takuya Hosokai, Miguel Huelga, Nicola Knop, Chiaju Lin, Sandra Mayritsch, Vincent McIlduff, Alexander Menke, Ippolito Pestellini, Gabriele Pitacco, Shiyun Qian, Joseph Tang, Agustin Perez-Torres, Xinyuan Wang, Ali Yildirim, Patrizia Zobernig 
当地建筑师: Artech Architects 
剧院顾问: dUCKS scéno, CSI 
室内设计: Inside Outside 
景观设计: Inside Outside 
声学顾问:DHV 
结构工程师:Arup Structure, Evergreen 
设备工程师: Arup MEP, Heng Kai, IS Lin 
消防工程师: Arup Fire, TFSC 
灯光顾问: Chroma 33 
立面工程师: ABT, CDC 
可持续设计顾问: Arup Building Physics, Segreene 
地质工程师: Sino Geotech 
交通顾问: EECI Traffic 
模型: Vincent de Rijk, RJ Models 
动画: Artefactory 

12条评论
车小四
车小四 2019-05-07 14:24:33 回复 1

这个方案其实蛮有趣的,单单建筑外部环绕的交通流线设计都已经甩出同类设计几条街了。很遗憾,国内的建筑教育,乃至整个设计教育都围绕美学来培养未来的从业者,导致评论里单是围绕着好不好看来说事。

一棵阳光
一棵阳光 2019-01-18 10:50:40 回复 1

…………如同长了个瘊子

xavi
xavi 2019-01-16 12:13:19 回复 1

体量感很有张力,但是喜欢不上来

PerSist
PerSist 2019-05-22 12:52:16 回复 0

也只有库哈斯才能创造这么粗糙狂野的建筑了

Simple Author°
Simple Author° 2019-05-17 11:42:24 回复 0

建筑不分美丑但人分!我很不成熟且单方面的觉得它真的丑

屁屁猪
屁屁猪 2019-05-09 21:10:42 回复 0

据说这个已经烂尾了

ZXT 2019-04-25 11:11:12 回复 0

看着好难受

Bdog 2019-01-17 17:15:52 回复 0

回复 背画板的少年: 对 至少很有辨识度 能制造噱头

背画板的少年
背画板的少年 2019-01-16 08:16:30 回复

我也觉得。但是建筑没有好坏,不同的人有不同的审美观,或许别人觉得很炫酷呢。

易衡
易衡 2019-01-16 12:43:03 回复 0

不要讨论简单的美丑

介个那个及个 2019-01-16 08:54:34 回复 0

要是结构允许,那个球不用柱子撑,完全悬浮就酷炫了

背画板的少年
背画板的少年 2019-01-16 08:16:30 回复 0

回复 : 我也觉得。但是建筑没有好坏,不同的人有不同的审美观,或许别人觉得很炫酷呢。

。
2019-01-15 16:37:34 回复

说实话,建筑立面为什么感觉有点丑,有大佬能给点评一下吗

。
2019-01-15 16:37:34 回复 0

说实话,建筑立面为什么感觉有点丑,有大佬能给点评一下吗

ArchitectureDaily ArchitectureDaily

原文链接

media@archcollege.com
建筑学院来稿须知 关闭
感谢您的关注与支持!我们非常欢迎各类投稿。
几点简单的来稿须知,望您耐心读完。
来稿要求如下:

● 作品类稿件

1、高清项目实景照片/效果图/模型照片/手绘草图
2、高清技术图纸,如:分析图/主要平立剖/总平面/关键节点详图
(图片要求:无水印,格式为JPG,图片分辨率72,宽度大于1200像素)
3、详实的设计说明800字左右(word格式)
4、真实准确的基本项目信息
5、如有项目视频,请提供高清项目视频
6、贵司的LOGO、官网相关信息。(用于注明文章出处及作者)

● 其他稿件

1、配图清晰且无水印图片
2、内容有趣有料,文字流畅通顺。
3、作者姓名,若有公号请提供公号名称及LOGO
我们的编辑将在收到稿件后的3个工作日内审稿并与您取得联系,如果没有刊载也会在3个工作日内您答复。
投稿邮箱:[email protected]
如有其他疑问请加QQ:359440856 或微信: jzxy-gtn
建筑学院 建筑学院

建筑学院APP

为建筑师而打造的精品应用

点击下载
close
社交账号登录
close
close
close
欢迎加入【建筑学院】
快去完善你的个人信息吧!
完善资料
等下完善
close