下载手机APP
关注微信公众号
建筑学院来稿须知
关闭
感谢您的关注与支持！我们非常欢迎各类投稿。 几点简单的来稿须知，望您耐心读完。
来稿要求如下：
● 作品类稿件
1、高清项目实景照片/效果图/模型照片/手绘草图
2、高清技术图纸，如：分析图/主要平立剖/总平面/关键节点详图
（图片要求：无水印，格式为JPG，图片分辨率72，宽度大于1200像素）
3、详实的设计说明800字左右（word格式）
4、真实准确的基本项目信息
5、如有项目视频，请提供高清项目视频
6、贵司的LOGO、官网相关信息。（用于注明文章出处及作者）
● 其他稿件
1、配图清晰且无水印图片
2、内容有趣有料，文字流畅通顺。
3、作者姓名，若有公号请提供公号名称及LOGO
我们的编辑将在收到稿件后的3个工作日内审稿并与您取得联系，如果没有刊载也会在3个工作日内您答复。
投稿邮箱：tougao@archcollege.com
如有其他疑问请加微信： jzxy-yz
其实说实话，那个没中标的方案也是很不错的，就是颜色喧宾夺主，风格也不适合主题罢了
这个让我想到了卢浮宫和玻璃金字塔，其实设计不是单纯的协调，冲撞对立也是设计的一种，甲方不懂建筑，但他却能决定建筑的属性。
看到这个圆的时候，我就疑惑这契合主题么？这也能中标？鸟瞰图一方一圆两坨跟打架一样还叫不喧宾夺主？后面松了一口气。这个叙述顺序明显有暗示和引导，让读者先认同这个圆的。但是为什么圆形就是“没有攻击性的轮廓”，轻巧的材质就可以隐身？（那么大的体量玻璃也没用好吧）只有彻底融入环境才没有攻击性，地景建筑明显更契合甲方的要求。看完这个文章，我倒觉得至少这个甲方清楚自己的目的，没有被光鲜的外表吸引左右摇摆这要那也要，也愿意为合适的方案买单。毕竟当下很多甲方为了降低成本或者追求外在效果，更愿意新建一个“炫酷”的大楼。
作者意图表明的应该是很多合理的思路，却往往不是甲方所追求的重点，大概也是事在人为吧
问题分析时就有个问题，为什么一个新建部分要成为公园的新景？你是回应历史建筑还是回应公园？？？还有一个问题就是策略部分，不攻击性的形体就完了？回应历史建筑的态度这样说未免有些暧昧，如果要尊重老建筑就要足够低调，超越过去做跳出来的做法又是另外一种，不是单单不具有攻击性形体就可以了
.ll ' '
一个画方一个画圆，你就输了
确实对比一下中标的建筑确实很和谐，空间向下发展不会喧宾夺主，还会造成空间的丰富性，与周边的环境统一，作者的方案让我想到了北京故宫旁的国家大剧院，也是向地下发展的一个大鸡蛋，鸡蛋周边整一圈水来应景。
请问我可以知道你们制作模型和动图的软件吗？
后面的方案其实还没有前一个方案抓人，但可惜现在人家要的是隐身