个人中心 我的学堂 我的旅行 退出账号

尚谷大快题模考评图 | 天大12初试-艺术家工作室

2019.11.04 | ,
同济尚谷设计教育 同济尚谷设计教育

作者:同济尚谷设计教育
原文链接

模拟考试任务书



精彩解题视频


精彩解题视频24'20",建议wifi观看,土豪随意~

题目解析


较丰富:北边是住宅,一边临美院,三边临马路。对于同济大学来说,地周围环境的分析非常重要!

基地环境重点分析三点:

1.日照 基地北侧相邻住宅,比较旁边已建教学楼的层数和建筑间距可知,即使贴红线设计也是满足日照间距的,不会对北侧的住宅造成遮挡。

2.消防间距 画廊西侧须与已建建筑保持至少6米的消防间距。

3.道路 道路宽度对应的是道路等级,会影响我们的建筑设计。基地相邻三条道路路幅宽度分别是12,18, 24米,作为这样宽度的城市道路的车流量都不是很大,所以都可以作为车行出入口的位置,但是要避免放在交叉路口附近。

回到基地自身是一个南北向狭长的不规则地形,那么就会涉及到采光问题,可以通过庭院的设计来解决。

最后,功能上注意合并同类项,服务与被服务归类。展览区在体块上可以相对独立。茶室主要是对外经营,那么它的可达性就需要比较强,建议放在一层,结合入口进行设计。工作室的性质类似于书房,需要漫射采光,建议北向采光。厨房最好设有自己的辅助入口,可以单独落地。

高分要点

  • 能够很好的呼应不规则地形及周围环境

  • 入口的处理合理得当

  • 功能及采光合理、形体处理出色



模拟考试部分快题点评



NO.O1 快题作品

快题点评:

1.整体图面、方案感觉不错,造型上有快题套路嫌疑,建议能够有一点个人风格

2.北侧主门厅切角可以在轴测表达,表现对街角的回应;展厅用两个双跑楼梯有点体验不足,通高的长边可以做一个直跑楼梯,去掉一个双跑,或者外挂

3.南侧一层的布置略显拥挤,景观片墙可能没必要站一跨


NO.O2 快题作品


快题点评:

1.体量偏小,虽然顺应地形,但是南侧的场地利用率不足

2.功能分区不太合理,展卖厅是不能和工作室、休息室、办公辅助等空间直接相连的,这样内外人流不久混杂不清了嘛?

3.多功能厅的形状很致命

4.空间的趣味性还未体现,其实现在的形体还是挺干净的,考虑在南侧加一个一个样的小体量,作为多功能厅或者是辅助功能,然后把现在的二层空间完全做成展厅即可,现在的问题就是建筑体量小,可操作的空间不够


NO.O3 快题作品

快题点评:

1.是一个很有趣螺旋形的方案,表达方式也很独特,工程制图的规范性要加强,由于目前看不出有柱网,整个方案的模度尺寸大小不清楚,可能还要按照柱网结构进行深化,目前有点过于草图

2.趣味性、体验性很好,但是流线有些复杂,楼梯多为单跑,使得北侧使用困难;展厅里不用画圈圈啦,空着就行,这么画视看距离不够


NO.O4 快题作品

快题点评:

1.方案效果不错,值得肯定,形体关系、总平关系都不错

2.平面逻辑,三层是最好、最舒服的,从看图角度来说,一层次门厅偏小,因为有报告厅人流,然后储藏左边的通道是多余的,门应该开在通道的下面,而不是末端;二层平面有点难受,因为展厅里有很多通高

3.几根柱子,展厅的形状也是L形,完整性不太好,有点为了做剖面而通高的意思,建议展厅层,不要做卫生间,不要做储藏室,把楼梯的藏到展厅完整方形的外面,比如西侧,或者南北,直接外挂,参考建院C楼


NO.O5 快题作品

快题点评:

1.分析图很清晰的表达了体块与功能的关系,轴侧的效果也很抢眼,用几个简单的手法把比较纯粹的形体变得很丰富,配色也很独特。

2.平面上把展厅与门厅结合做了阶梯式展厅,同时把辅助块藏的很好,多功能厅也留够了缓冲距离,总体来说处理的都很到位,是一份很成熟的快题~建议大厅到庭院也做一个出入口,可以到达咖啡茶室和庭院。

3.配色上黄色稍显不搭,可以试着弱化这个颜色,可以选比较浅一点的,突出蓝色和粉色。


NO.O6 快题作品

快题点评:

1.图面效果很好,配色很清新,功能上成展厅和办公两个大块,思路很清晰。细看平面会发现展厅部分的直跑和双跑有些打架,其实只需要一部就可以了,茶室的布置比较机械,建议结合卡座吧台一起布置,而且不用布置的这么满,有松有紧比较好。展厅的二层建议可以利用架空做成阶梯式的丰富空间。

2.形体上把工作室做成了异质体块,想法不错立面效果也还可以,不过看效果图会觉得小块有些太多,整个形体有些碎,与整体三个大的体块关系组合在一起九显得有些小气,如果想保留这种做法,建议可以整体往散布的形态上去考虑。


NO.O7 快题作品

快题点评:

1.图面很干净,分析图把总图的布局和功能都说的很清楚。

2.细看平面会发现就是中间的一条廊串着两旁的房间,可能略显单调,多功能厅做成正方形不太好用,展厅的空间手法比较套路化。这样的布局形式把每个功能单独做成房间,虽然好排平面,但是空间丰富度不大够。个人建议把展厅、茶室这样开放的空间作为营造的重点,调整一下布局,把大厅和其中一个功能做一定的联结。

3.形体上运用片墙效果不错,不过也反映了几个功能块过于分散,难做空间。



NO.O8 快题作品

快题点评:

1.图面很漂亮,总图通过对不规则地形的回应将体块分成三个,还是很有逻辑的生成过程。仔细看功能排布有一些小问题,如果展厅的人想去听报告或者去茶室,都没有室内的流线可以到达,展厅体块部分的过厅有些浪费面积。

2.空间上的处理比较少,建议多去抄绘一些茶室、展厅的案例,在做快题的时候对这些相对公共开放的空间进行一些处理,成为方案中的亮点。

3.形体上南侧的体块稍微有点与主体脱离,可以考虑咬合的部分再多一些。总体还是不错的。


NO.O9 快题作品

快题点评:

1.分析图很清晰的标明了设计的逻辑,庭院的设计也是一个小亮点。注意小透视也要写一下是哪个地方的空间。形体很干净,个人觉得大的哪个体块凹进凸出有些多,建议分割成两个L形体块的咬合,看起来会更协调一些。

2.平面上注意主入口已进门对着的是辅助办公区域不合适,展览空间似乎只有一层的一部分,不知道面积是不是够?另外个人觉得展卖比展览更应该放在距门厅相近的区域。二层的房间排布有些散乱,似乎一整层都是工作室的分区,有些浪费,注意营造空间要把更多的力气花在公共空间、主要功能上。

3.另外柱网的排列有些乱,感觉有的地方没有必要加那么多的柱子,而且柱子的尺度太小了。剖面图记得标高与房间名。


NO.10 快题作品

快题点评:

1.总平看5形平面式能够贴合场地的,但是要提醒这种平面的组织方式,在快题中使用得非常多,可能会有“套路”或者“模板”的嫌疑,使用的时候要谨慎

2.平面的问题,一层主门厅过深,放临街外侧可能更合理;报告厅的过道应该有报告厅一般宽,以疏散人流;展览流线有较多回头路,一层直跑的引导很有问题,应该反过来更好;二层去三层的楼梯不应该是开放式的,工作室应对内,和展厅人流分开;厨房在三层略有点奇怪,送菜存在困难


NO.11 快题作品

快题点评:

1.庭院好看没问题,轴测图的构成感很强,比例关系感觉也很好

2.地库有问题,电梯位置挡住开车了,单行可以,错车就很困难

3.平面问题凸显的是,柱子太多,其实并排的柱子大多可以取消,上下层大空间里有的柱子部分可以取消,主要是柱网问题,功能打包分区都是有的,形体逻辑不变的基础上,把结构理顺,可以看看相关的案例做法


NO.12 快题作品

快题点评:

1.首先肯定一下,方案的体量和场地呼应比较好,然后轴测形式也不错

2.平面看,没标指北针,而且不是正南北的绘图方式;柱网逻辑和墙体逻辑需要再梳理,目前一层有很多无用的柱子,门厅里有柱子、展厅里有柱子的情况

3.平面略显混乱,不清晰,比如停车的入口挤占报告厅、一层的柱子、二层展厅部分的组织、展卖是黑房间等等,平面没有轴测好哦


「  尚谷秋冬快题模考全程班  」

持续进行中……

欢迎添加阿菌

- END -

责任编辑:尚谷设计编辑部
内容策划:尚谷教研室
官网:www.isunglow.com

0条评论
同济尚谷设计教育 同济尚谷设计教育

作者:同济尚谷设计教育
原文链接

media@archcollege.com
建筑学院来稿须知 关闭
感谢您的关注与支持!我们非常欢迎各类投稿。
几点简单的来稿须知,望您耐心读完。
来稿要求如下:

● 作品类稿件

1、高清项目实景照片/效果图/模型照片/手绘草图
2、高清技术图纸,如:分析图/主要平立剖/总平面/关键节点详图
(图片要求:无水印,格式为JPG,图片分辨率72,宽度大于1200像素)
3、详实的设计说明800字左右(word格式)
4、真实准确的基本项目信息
5、如有项目视频,请提供高清项目视频
6、贵司的LOGO、官网相关信息。(用于注明文章出处及作者)

● 其他稿件

1、配图清晰且无水印图片
2、内容有趣有料,文字流畅通顺。
3、作者姓名,若有公号请提供公号名称及LOGO
我们的编辑将在收到稿件后的3个工作日内审稿并与您取得联系,如果没有刊载也会在3个工作日内您答复。
投稿邮箱:[email protected]
如有其他疑问请加QQ:359440856 或微信: jzxy-gtn
建筑学院 建筑学院

建筑学院APP

为建筑师而打造的精品应用

点击下载
close
社交账号登录
close
close
close
欢迎加入【建筑学院】
快去完善你的个人信息吧!
完善资料
等下完善
close