个人中心 我的学堂 我的旅行 退出账号

看看华南学弟设计的茶室,高端的设计,往往采用最朴素的手法

小印帆的建筑笔记 小印帆的建筑笔记

作者:徐邹明朗

徐邹明朗

华南理工大学 本科

绩点 NO.1

指导老师:叶敏


非常感谢小编的约稿!此方案是我在大二上学期完成的,作业期间将较多时间留给了场地调研和前期思考,同时也是第一次考虑结构的作业,由于出图时间非常紧张,所以大家会看见表达格外朴素的图纸,方案本身也存在诸多不足与缺陷,请大家多多包涵。

实体模型+大图登场!

实体模型照片@徐邹明朗

方案答辩图纸@徐邹明朗

1前景提要

1.1 关于任务书

课程任务书节选@华南理工大学建筑学院

四个选址都在广州越秀公园东秀湖畔,我没有多加犹豫便选择了A场地,似乎在课程作业里经常遇到多个地块选择,我通常会快速做出判断,很少在选择地块上花费时间,便于进入下一步针对自选场地的调研。


A场地以其独特的地理位置一下子就吸引了我

长堤之上,两湖之间,坐拥360°的景观面,

东秀湖全湖与广州古城墙均在其视线所达之内

如何在满足基本餐饮功能的同时,

归还更有趣的公共空间

如何在满足内部空间体验的同时,

实现外部视觉上的轻盈

是走访场地后反复思考的两个问题

也是设计中延续始终的问题

课程任务书节选@华南理工大学建筑学院

1.2 场地调研

场地调研总结@徐邹明朗

(调研总结稍显幼稚,字迹也比较潦草…)

在专业课老师的指导下,我的场地调研分成大中小尺度,个人觉得这种方式非常有益,至少在进入设计前可以比较全面地接触信息,利于发散思维,并在此之后找到自己感兴趣的议题深挖下去,直指空间塑造。


说句题外话,我很喜欢场地调研的过程,

尤其是独自身在场地的时候

(反正每次上课和老师同学一起去场地就比较浮躁)

第一次看场地喜欢什么准备都不做,

以闲客的姿态初识场地,漫游其间;

后面几次看场地就怀揣疑问,带着审视去看;

设计没思路了也喜欢一个人往场地跑,

就呆坐着吹风,和阿婆吹水…

神奇的是这种时刻往往就是我确定整体设计概念的时候

毕竟建筑的目的是为人服务,

只有真实地扎在人堆里我才能找到答案。


正是坐在长堤上发呆的时候,

看着人群,或行色匆匆,或静坐懒散,对周围的美景麻木无感

当场拿出手机开始码字,写下了设计概念:


《反自助餐者茶室》

在这里,嘴和眼,都在进食

诺大的东秀湖,就是一场绝顶丰盛的自助餐

疾步走过,你随意一瞥都是风景,

你肆意欣赏,你狂吞猛咽

风光无限好,来得太过轻巧

你认为你拥有了一切,

但事实上你遗漏了很多

现在,我们为你送上一盏茶

你可以在餐厅内外像吃自助餐一样游走闲逛

你会发现,嘴中之茶仍温

眼映之景,还是那景

却悄然开始变化

2 过程记录

2.2 形体草图

一些潦草但对方案成型贡献极大的草图

有一张推敲过程中意义较大

且不那么潦草的剖面草图被正图期精神状态较好的我弄丢了

“在满足基本餐饮功能的同时,归还更有趣的公共空间”

“在满足内部空间体验的同时,实现外部视觉上的轻盈”

“在匀质空间置入建筑的同时,保持原有步道的线性感”

……

我把餐饮空间放在首层,把人们引上屋面

在长堤上可以随意游览的美景,会被“两块屋面”所遮挡

美,终于不再是自助餐里随手可拿的点心

看见美,开始需要付出一点力气

需要人们慢慢爬上阶梯

不自觉地在全新的公共空间里,

“再次发现”此处原来树冠甚繁,花色正艳,城墙沧桑,湖光滟滟

同时也最大限度降低建筑外部高度,

削减其在外向视线中的体块感

再以阶梯构件为主体,把大建筑用小构件组成

在湖对畔遥望,阶梯的片状侧片在视线中极大地消隐

而在长堤上的游人又会因片状方向与长堤顺势,

暗示原有的单向线性空间感受

排架的结构选型又进一步强化了这一体验

2.2 阶段模型

阶段草模以及初期的结构选型

正模阶段的结构选型

这是第一个需要讨论结构的作业,

所以结构的选型虽然几经推敲变动,

但最后成果依然稍显稚嫩,

我自己都相信肯定存在更科学、更合适的结构选型,

希望未来的自己能不断地学习,

在某天倒转头审视这份作业时,

能够嗤笑一声便动手修正,

而非像现在一样只能嗤笑

3 成果表达

最终展示阶段的图纸与模型

答辩前答辩老师的预审

作品展中唯一没有大透效果图的图纸

也是图量最单薄的图纸

因为显得太过朴素,一开始是很心慌的

一方面是这次出图时间紧,没时间画

一方面的确在思考,

建筑效果图的作用深究到底不外乎“吸引”

作为图纸,可以吸引评图老师

作为实物,可以吸引游客打卡

但倘若我的建筑

在现实场地无需以外在吸引游客

在评图现场无意以表达吸引老师

时间有限的情况下,

我认为一张好的平面图和剖面图的信息量

远大于一张精美的效果图

而这本身也一个建筑最忠实的语言

也应该是建筑师最重视的语言

出乎意料的是,

很多老师为这张图纸驻足,细观后予以肯定

以至淡的笔墨,换来出乎意料的成绩,实在惊喜


感谢您能看最后,听我絮絮叨叨扯东扯西,甚至于有些絮叨像是在生搬硬套、胡搅蛮缠。事实上,我只是翻了许久相册,码出了最真实的想法。

关于图纸的表达我还想补充,此次图纸的产生实在是时间所迫,这是无法改变的客观制约,所以您可以把我前段的话当做是纯粹的主观辩解,毕竟在现实中图纸交流的对象不只有建筑师,建筑师与非建筑师的对话也需要依靠图纸,在这一层面来讲,我的图纸表达是失败的。我的设计课老师与答辩老师都在事后提醒我,我其实并未将自己的理念,通过图纸“表达”明确,“把理念藏在技术图里”只能作为答辩的说辞,所以在未来情况有限的条件下,这样的图纸也不再会出现。



1条评论
宽宏大亮
宽宏大亮 2024-04-23 18:12:46 回复 0

有大师的潜质,加油!地产时代已经过去,真正的建筑学这条路,必须是有自己思想的建筑。

小印帆的建筑笔记 小印帆的建筑笔记

作者:徐邹明朗

media@archcollege.com
建筑学院来稿须知 关闭
感谢您的关注与支持!我们非常欢迎各类投稿。
几点简单的来稿须知,望您耐心读完。
来稿要求如下:

● 作品类稿件

1、高清项目实景照片/效果图/模型照片/手绘草图
2、高清技术图纸,如:分析图/主要平立剖/总平面/关键节点详图
(图片要求:无水印,格式为JPG,图片分辨率72,宽度大于1200像素)
3、详实的设计说明800字左右(word格式)
4、真实准确的基本项目信息
5、如有项目视频,请提供高清项目视频
6、贵司的LOGO、官网相关信息。(用于注明文章出处及作者)

● 其他稿件

1、配图清晰且无水印图片
2、内容有趣有料,文字流畅通顺。
3、作者姓名,若有公号请提供公号名称及LOGO
我们的编辑将在收到稿件后的3个工作日内审稿并与您取得联系,如果没有刊载也会在3个工作日内您答复。
投稿邮箱:tougao@archcollege.com
如有其他疑问请加微信: jzxy-yz
建筑学院 建筑学院

建筑学院APP

为建筑师而打造的精品应用

点击下载
close
社交账号登录
close
close
close
欢迎加入【建筑学院】
快去完善你的个人信息吧!
完善资料
等下完善
close