个人中心 我的学堂 我的旅行 退出账号

10 叠置平面,“消灭”剖面?

豆瓣 豆瓣

作者:HY
原文链接

微信图片_20180526175345.png

Mapping/Planning? Cross Sectioning? Longitudinally Sectioning?

微信图片_20180526175416.png

Notes of Sectionings

我曾经有段时间走火入魔了,想要用layering的方式追求“极致”的异质性。既然是极致的,那就要尽量多地罗列。于是乎,对一个物体分层的方式无非就三种,那就是平面(plan)、纵剖面(longitudinal section)、横剖面(cross section)。所以我在三个方向上都进行layering,那一定能达到最“极致”的异质性……

经过简单地实验,结果呢?显然画不出来。甚至还会画出矛盾的情况来。其实只要在plan、cross section或longitudinal section中任意选择一个方向进行叠层就可以“决定”一个建筑了。 所以一旦选择了一个方向,另外两个方向就只能看着,“干着急”。

而这三个方向中,显然先排除的是longitudinal section,因为要画出它,代表你对整体已经有了一个完整的把握,所以一开始就画的话难度太高。

Cross section是不错的选择,尤其是在河岸这种单层的斜面中。但是在画cross section的时候,因为不方便叠置,所以画A的时候顾不上B,画B的时候顾不上A。而且如果体量不是一个长条形,那就面临跟longitudinal section一样的问题。

Planning其实是最好的选择。因为planning天然地可以叠置着理解,同时平面上的各个物体都具有极大的自由度(异质性的保证)。唯一的问题就是要找到在planning中表示sectioning的办法。

HY:

我随便画了一个示意图哈,这就是一条倾斜的河岸,我们要进一步设计它。那么一个最通常的思路就是先罗列想要的特殊剖面,再loft起来。就像我在sector 5.0里面的图表示的那样。

微信图片_20180526175443.png

异质截面的loft

微信图片_20180526175525.png

但是现在我们不要剖面,于是我用蓝线代表最底下一个不确定标高的一个layer,用-1表示,仅仅就是说蓝色画的东西都是最底层而已。同理,黑色是0,代表中间层,红色是1,代表最上面一层。

然后我们用不同颜色的笔来画的线就代表不同层的东西。就开始设计了。

我觉得这么设计的话有一种强烈的整体性。因为用异质剖面loft的形式的话,我会“乱”罗列一些可能的剖面,但是这么从层叠平面上直接进行设计的话,就可以想象出整体的剖面复杂性。

这个表示方法就类似于中国古建把屋顶平面直接投影到一层平面上。但是用到设计上就不一样了。就很类似康斯坦特的透明楼板的效果,直接可以看到上下层的对应关系,而这种对应关系的处理,就是“剖面”了。

于是我们就玩大一点试试。先试试教科书,萨伏伊别墅。

微信图片_20180526175602.png

The Superimposition of Villa Savoye

微信图片_20180526175623.png

The Superimposition of Villa Savoye

当然也可以看两两之间的关系。

实际上这种层叠超过三层基本就会失效。所以其实保持图的简洁挺重要的。就像康斯坦特的透明楼板中一样。

微信图片_20180526175656.png

The Superimposed View of Red Sector

微信图片_20180526175714.png

The Superimposed View of the Sector Interior

微信图片_20180526175732.png

The Superimposed View of the Hague

库哈斯的设计中superimposition of planning才是本体,sectioning只是用来事后展示的,而不是生成的。

微信图片_20180526175800.png

本体,Netherlands Embassy, OMA

微信图片_20180526175827.png

展示性的unfolded section,Netherlands Embassy, OMA

其中最典型的叠置平面主要就是用来处理“移动中庭”。事实上这种中庭边界极不完整。基本是通过切分平面。

微信图片_20180526175237.png

Two Library, Jussieu, OMA

当面对与老库类似的方形体量的时候,扎姑也没辙了。也玩起了移动中庭。

微信图片_20180526175909.png

42nd Street Hotel, Zaha Hadid

但面对条形体量时,哈迪德建筑中planning的叠置是可以承载自由异质性的。

微信图片_20180526175932.png

Bibliotheque Nationale du Quebec, Zaha Hadid

相比于superimposed planning这种思考方式,juxtaposed sectioning的思考方式也特别常见,但这种方式跟sectioning本身具有的特点一样,就是除了直接的the extrusion of sectioning,你想象不出其它任何空间,因为sectioning的思考方式本身就是paranoid,断裂的、狭隘的。

一个典型的例子就是这个,

微信图片_20180526175951.png

Il giardino dei passi perduti, Peter Eisenman

它的放大版本就是这个,

微信截图_20180526180120.jpg

The City of Culture of Galicia, Peter Eisenman

可以看到即使正中间的通道,也是被trim出来的,也就是说,在sectioning的罗列阶段,根本没考虑到通道这回事。事实上,不论小的还是大的,都没有多少真正的“活动空间”,仅仅是造了一座山。而且考虑到sectioning的连续性,整个空间最后基本等于没变化,等同于把一个本质的“M”给extrude了。

Lofting of Sectioning本身是无法承载异质性的,无法自由罗列。因为一旦真正自由罗列就会直接变成带状构成,如同库哈斯Parc de la Villette中的layering一样。

微信图片_20180526180039.png

The Sectioning of Parc de la Villette, OMA

我自己曾经玩过这么一个把戏。

微信图片_20180526180200.png

Street Wave, HY, CL, YM, FZ

实际上这种东西就类似之前说的,直接在一个街道长度的longitudinal section上进行罗列。而这跟https://www.douban.com/note/642040158/ 中提到的“立剖面”是一回事,等同于只有一个物体宽度的平面。

微信图片_20180526180219.png

上下两层坡面γ与β构件的叠置

取建筑语法中诸多β构件的平面形式,最终得出的superimposition。

微信图片_20180526180247.png

β构件的平面形式叠置


HY

2018-05-17

12条评论
ImmortalZed 2018-06-15 12:04:56 回复 1

回复 阿珍爱上了阿强: 不是懂不懂的问题,是让人反感的问题,这样操作:“对一个物体分层的方式无非就三种,那就是平面(plan)、纵剖面(longitudinal section)、横剖面(cross section)。”就很舒服。 这样操作:“相比于superimposed planning这种思考方式,juxtaposed sectioning的思考方式也特别常见,但这种方式跟sectioning本身具有的特点一样,就是除了直接的the extrusion of sectioning,你想象不出其它任何空间,因为sectioning的思考方式本身就是paranoid,断裂的、狭隘的。”这就很让人反感。

阿珍爱上了阿强
阿珍爱上了阿强 2018-05-28 09:18:39 回复

不认识就去查查喽。

王而麦子
王而麦子 2018-06-04 18:40:11 回复 1

文章写得Very nice ,Make me 学到了很多,文笔流畅,图面cool。。。。。呕

La California
La California 2018-11-29 23:59:17 回复 0

回复 ImmortalZed: 排除本文来说 不过有些词确实是用英文来表达的好 因为那些词都是西方建筑师提出来的

ImmortalZed 2018-06-15 12:04:56 回复

不是懂不懂的问题,是让人反感的问题,这样操作:“对一个物体分层的方式无非就三种,那就是平面(plan)、纵剖面(longitudinal section)、横剖面(cross section)。”就很舒服。 这样操作:“相比于superimposed planning这种思考方式,juxtaposed sectioning的思考方式也特别常见,但这种方式跟sectioning本身具有的特点一样,就是除了直接的the extrusion of sectioning,你想象不出其它任何空间,因为sectioning的思考方式本身就是paranoid,断裂的、狭隘的。”这就很让人反感。

2018-09-19 11:08:27 回复 0

回复 ImmortalZed: 完全同意 这根本不是看不看得懂的问题 是作为读者来说观感好不好的问题 这样夹杂中英文的叙述真的看得人很不舒服 说直白点就是感觉在装一个很LOW的逼

ImmortalZed 2018-06-15 12:04:56 回复

不是懂不懂的问题,是让人反感的问题,这样操作:“对一个物体分层的方式无非就三种,那就是平面(plan)、纵剖面(longitudinal section)、横剖面(cross section)。”就很舒服。 这样操作:“相比于superimposed planning这种思考方式,juxtaposed sectioning的思考方式也特别常见,但这种方式跟sectioning本身具有的特点一样,就是除了直接的the extrusion of sectioning,你想象不出其它任何空间,因为sectioning的思考方式本身就是paranoid,断裂的、狭隘的。”这就很让人反感。

cyming 2018-06-28 15:04:07 回复 0

我觉得如果你汇报方案也这样的话会大打折扣的

ImmortalZed 2018-06-15 12:01:42 回复 0

横纵剖面,平面设计,剖面设计,平面叠置,层,挤出,放样,都能直接有中文对应,放洋屁很高明?

mediocre.
mediocre. 2018-05-31 13:21:34 回复 0

我我我我我……没看懂

安静的舞象之年
安静的舞象之年 2018-05-28 23:25:49 回复 0

异质性是啥?

文鱼 2018-05-28 15:18:24 回复 0

没看懂,好高深的样子(✪▽✪)

小敏
小敏 2018-05-28 10:21:24 回复 0

回复 Vedfolnir: 可能是因為有些詞語中文解釋出來不是那個意思。

小敏
Vedfolnir 2018-05-28 08:29:00 回复

中文夹英文真的很让人讨厌,口区

阿珍爱上了阿强
阿珍爱上了阿强 2018-05-28 09:18:39 回复 0

回复 Vedfolnir: 不认识就去查查喽。

阿珍爱上了阿强
Vedfolnir 2018-05-28 08:29:00 回复

中文夹英文真的很让人讨厌,口区

Vedfolnir
Vedfolnir 2018-05-28 08:29:00 回复 0

中文夹英文真的很让人讨厌,口区

豆瓣 豆瓣

作者:HY
原文链接

media@archcollege.com
建筑学院来稿须知 关闭
感谢您的关注与支持!我们非常欢迎各类投稿。
几点简单的来稿须知,望您耐心读完。
来稿要求如下:

● 作品类稿件

1、高清项目实景照片/效果图/模型照片/手绘草图
2、高清技术图纸,如:分析图/主要平立剖/总平面/关键节点详图
(图片要求:无水印,格式为JPG,图片分辨率72,宽度大于1200像素)
3、详实的设计说明800字左右(word格式)
4、真实准确的基本项目信息
5、如有项目视频,请提供高清项目视频
6、贵司的LOGO、官网相关信息。(用于注明文章出处及作者)

● 其他稿件

1、配图清晰且无水印图片
2、内容有趣有料,文字流畅通顺。
3、作者姓名,若有公号请提供公号名称及LOGO
我们的编辑将在收到稿件后的3个工作日内审稿并与您取得联系,如果没有刊载也会在3个工作日内您答复。
投稿邮箱:[email protected]
如有其他疑问请加QQ:359440856 或微信: jzxy-gtn
建筑学院 建筑学院

建筑学院APP

为建筑师而打造的精品应用

点击下载
close
社交账号登录
close
close
close
欢迎加入【建筑学院】
快去完善你的个人信息吧!
完善资料
等下完善
close