设计有套路，套路即方法。

很多前卫时髦的设计方法我们想不到，但别人想到了我们也可以学着用——共享经济嘛~

但是，

套路这个东西玩好了才有路走，

玩不好就只能被套。

这也就是建筑学终极魔咒“一看就会，一做就废“的根本原因。

你以为学会一个套路就能大吉大利，上手才发现还是落地成盒，分分钟就被套路玩坏了。

比如说，最近有个很流行的网红套路——

复合中庭+效率空间

不管你用没用过，你肯定是见过的。

简单说就是在中庭里加楼梯，然后把鸡血话唠的多动症放在离中庭近的地方（活力空间），把社交恐惧的自闭症放在离中庭远的地方（常规空间）——多动症们戏精互撕、自闭症们靠意念交流，井水不犯河水，世界大同，效率杠杠滴~

这么高智商的方法也不知道是谁想出来的，反正一经问世就大受欢迎，成为各大国际竞赛的——

中标套路王。

然而，能成为中标王的套路不是那么容易上手的，就算是设计大师，一不小心也容易中了套。

看下面这两个方案。

一个是OMA做的

axel springer新媒体中心方案

一个是NL Architects设计的

台北表演艺术中心国际竞赛方案

这两个方案都使用了我们上面提到的

“复合中庭+效率空间“的网红套路，

但是却一个中标一个没中标——

所以，你猜谁中了标？

肉眼可见这两个建筑都有一个大中庭，这是植入复合中庭套路的首要条件。

OMA在新的办公大楼注入了一个中央中庭，成为建筑的新中心。形成了靠近中庭的活跃办公空间和远离中庭的传统办公空间，以期改变传统办公环境，将之从封闭转为开放共享。

NL Architects在建筑中间设置了一个室外大广场，建筑基本功能在四角放置。并在内部设置了多部楼梯，以便于广场内部的人与各层产生互动。以中庭由内而外吸引人流，并带动各部分活力。

套路在两个方案上都成立，下面就看建筑师们怎么去实现这个套路了。

OMA的新媒体中心由于主要功能是办公，所以采用以空间概念确定每一层形状的方法生成中庭形状。

1.确定建筑功能分区及建筑层数。

建筑主要分为办公区，观景区和屋顶休闲区。观景平台设置于建筑的中层，以便游客在上面可以观看公司的日常运作。

2.办公空间被分为传统办公区与活跃办公区。

为保证这一概念的实现，在中层空间下部采用山谷形层层退台的设计。遮挡的部分作为传统办公区，靠近中间的非遮挡区作为活跃办公区。并以建筑中最长线——对角线为界，将每一层分为两个部分以生成中庭，达到空间利用最大化的效果。

在活跃办公区一侧加入休闲平台。

3.为保证建筑内部空间的匀质，采用镜像平面的方法，以中层观景区为轴使上部的平面反向退台直到顶层。

4.加入交通核、中层平台楼梯和两侧办公区间的连接桥，完善流线。

5.   沿内部平台的形状加入外表皮。

看一遍完整过程：

台湾表演中心采用“块”作为建筑形体生成的主要形式，通过“挖洞”——去掉没有功能的块来实现中庭的空间概念。

1.确定主要功能和建筑层数

2.叠块。

由于要做中庭，所以确定主要交通核位于建筑四角——空间的排布以此为起点向矩形轮廓内部开始堆叠。

3.确定建筑最主要的功能块——剧场的位置。

三个大剧院体量交错间隔于不同水平层面出现，并与角部的三个交通核分别相连。

4.     挖洞。

去掉建筑底层的无功能模块，形成室外的大共享空间。并在内部形成的平台上加入交通系统，增加中庭至建筑各功能的可达性。

在堆叠功能块的过程中，要巧妙地保持建筑形体的平衡。得到的中庭具有很强的视觉穿透感，结合建筑上的洞口给人一种玲珑剔透的感觉。

看一遍完整过程：

从方案的生成逻辑看，两者都很合理，没有超出想象的设计。

那么到底谁中了标？谁又中了套呢？

谜底揭晓——

OMA中了标，而NL中了套。

说到底，

认清建筑空间本身的性质很重要。

同样的套路，OMA将其用在了办公建筑中。办公空间本身是匀质无差别的，因为复合中庭的植入才被分成了活力空间（informal）与传统空间（formal），是在通过设计技巧有目的的将本来分散在建筑各处的公共行为集中到中庭空间，是在增加空间层次并提高空间效率。

等于本来就是一个白馒头，了无滋味。如果刷上一层老干妈，当然好吃。

而NL Architects是将套路引入到剧场建筑中，这个空间本身就是有侧重点的——观演空间承载了建筑最主要的空间行为，也是整个建筑的活力中心。此时再将复合中庭植入建筑，等于是又强加了一个行为中心和活力中心，并占据了使用空间的重要位置，导致空间层次混淆，剧院实用性降低。

也就是本来要吃甜豆包，却被抹上了一层老干妈——何必呢？

另外台北演艺中心的最后赢家依然是雷姆·哪儿都有我·库哈斯的oma——将剧场作为嵌入主体的功能块，完完全全的将其主要地位凸显了出来，真正做到了为需求而设计。

这两个竞赛OMA都能脱颖而出，可见其对建筑性质的深刻理解和对设计重点的精准把握。

NL Architects因概念创新入选，却也因太过创新而惜败。

套路是来自生活的套路，建筑是为生活服务的建筑。

我们想玩套路，却被套路玩了；

我们想设计生活，却又被生活设计了。

要知道，

生活的意义在于生活本身，而不在于我们如何去设计。

本文感谢大师姐林雅楠的文字编辑和指导

本文所有分析图与动图全为作者自绘，转载请注明