中国式审美,到底“输”在哪里?

蔡元培先生说:一个没有审美的民族是不知善恶的。
这句话有如一记重锤在心,不由得令人长舒一口气:还好,我们的民族还是有审美的。
我们的审美除了丑,没有别的毛病。

蔡元培先生说:一个没有审美的民族是不知善恶的。

这句话有如一记重锤在心,不由得令人长舒一口气:还好,我们的民族还是有审美的。

我们的审美除了丑,没有别的毛病。

 

PART A

“中国审美进入了一个恶俗的时代”

 

日站君在姑姨群里

时不时会收到这样的H5


 ▼

640.webp (17).jpg 

看到这样的画面

不坚强一点真的是会流泪

 

稍微好一点的

是这样的育儿推送


▼

640.webp (18).jpg 

孩子是不是危险我不知道

这个配色还真的是有点任性

 

至于走出家门以后

看到的会更精彩

 

实干民族

说干就是干


▼

640.webp (19).jpg 

医疗大国普及医学

户外广告义不容辞


▼

640.webp (20).jpg 

儿童摇摇车

带有魔幻现实主义


▼

640.webp (21).jpg 

养生节目

主打荒诞风格


▼

640.webp (22).jpg 

如果觉得此文甚好

请您动动手指转发


▼

640.webp (23).jpg 

或许你会说,这些都是黑历史,我们现在已经不是这样的了!

是的,2017年,国人审美迈向一个新阶段,当年梁思成心心念念的国风建筑,现在变成这样了:

 

 河北白洋淀荷花大观园金鳌馆


▼

640.webp (24).jpg 

坐落于举世瞩目的雄安新区

这只超级大王八

真不愧是网友票选的最丑建筑

 

  歙县示范总工会幼儿园


▼

640.webp (25).jpg 

家里如果有熊孩子

送到这里应该不错

看俺老孙不分分钟把你吓哭

 

还有日站君曾经吐槽过的各式建筑


▼

640.webp (26).jpg 

这可真是人民艺术以及仿生学

与大型建筑的完美结合呢

也难为中央音乐学院副院长周海宏教授苦口婆心地建议地方干部们:应该加强艺术素养的教育,在基本知识考核中,加入审美品质的考核。 

所谓审美,必是先“审”而后“美”,各位有关部门,请你们摸着良心回答:你们审过了吗?


 ▼

640.webp (27).jpg 

主持人窦文涛曾在自己的节目中,谈到自己的一位来自美国的艺术史研究家朋友。这位朋友自海南游历到北京后,所发出的感慨是:中国进入了一个恶俗的时代。

 

PART B

中国式审美,美过

 

——中国式审美真的不行吗?

相信大多数人给出的答案会是:美过。

 

不仅美过,而且美得超前。

 

唐代建筑有多美

看梁思成的手稿你就知道


 ▼

640.webp (28).jpg 

宋朝,是最早的极简


▼

640.webp (29).jpg 

雍正,是纯色的小清新


▼

640.webp (30).jpg 

即使是林徽因用来打趣学生的“乾隆taste”,对着现在的“农家乐”,也有资格报以勾唇一笑。

 ▼ 

640.webp (31).jpg 

至于民国时期的审美水平,随便一个平面设计,都美得赏心悦目:

 ▼

640.webp (32).jpg 

广告排版现在看都不觉得落后


 ▼

中国式审美,到底“输”在哪里?

中国式审美,到底“输”在哪里?

即便广告以字为主

也是主次得宜、疏密有间


▼

中国式审美,到底“输”在哪里?

中国式审美,到底“输”在哪里?

中国式审美,到底“输”在哪里?

再看今日街头最常见的招牌

红艳艳的画风真是说不出的喜庆


▼

640.webp (38).jpg 

看到这里,相信你一定会发出一个疑问:我们的审美,怎么就从各种优雅端庄古典高尚,变成了现在这个样子??

PART C

中国式审美,到底哪里不对?

 

诚然,这和我们的审美断层有着不可分割的关联。

经过众所周知的那段集体主义生活,上一辈人刚从贫穷中走出来,能够维持温饱就已经满足,哪里还会考虑什么审美?

但事实上,即便是如今吃喝不愁,要谈审美,也依然是一个道阻且长的问题。

 

【实用至上主义】

 

季羡林在他的随笔中写到过,“我们的民族,是一个注重实际的民族”。因为注重实际,关注点只会在效果上,至于采取什么样的形式,这个形式美不美,这并不重要。

有一名粉丝曾和日站君提到过培训机构的传单设计,她给朋友设计了好几个方案,但最终朋友选择的,依然是市面上最流行、也最丑的那一种:

▼

640.webp (39).jpg 

因为对家长来说,培训班有什么优惠、开什么课程、最后交多少钱才是最重要的,至于你的传单好不好看?这种问题需要考虑吗?

 

很多设计师都会有这种经历,那就是某某朋友请你设计个logo、设计个海报,你报了个价格,人家还嫌贵。因为在他们眼中,“设计”不过是就是个动动脑子的东西,太简单了,不需要成本。

 

如果一件商品,因为其设计感而提升了价格,他们就会觉得这个价格“不实在”,花这个钱“不划算”。

 

因其深深埋在骨子里的功利性,他们对美没有尊重。“美”在他们眼中,根本不值钱,他们也不舍得为“美”花钱。

 

【要脸面,不要体面】

 

但是,不要忘了,我们中国人同样是非常爱面子的民族,为了自己的面子工程,舍得为“美”花钱的人,当然还是有的。只不过他们花重金打造的房柱子,长的是这个样子:


▼

640.webp (40).jpg 

花费7000万的金河豚

长的这个样子


▼

640.webp (41).jpg 

最酷最炫的企业广告

是这样子:


▼

640.webp (42).jpg 

这种花钱买来的并不是“美”,而是“壕”。经济快速增长的这三十年,真正多的不是精英,而是暴发户。所谓“温饱思淫欲”,富起来了,总想显摆一下自己的“深厚底蕴”。

加上开放的市场引入了国际潮流,一些具有“国际眼光”的人,那颗附庸风雅的心便蠢蠢欲动,一心想要表现一下自己那上了一个档位的审美层次,只可惜,他们对美其实并没有什么追求。

大部分的中国式审美,都以为单纯的加法就是美,殊不知加法以上,还有减法。

只要能体现自己的壕就可以了,才不管壕得体不体面,于是乡镇村内最普遍的户型,莫过于千篇一律的“欧式”小洋楼:

▼

640.webp (43).jpg 

【审美的集体无意识】

 

更多时候,中国式审美的普遍低俗在于,不是人们不追求审美,而是对美没有概念。

你怎么知道在你眼中看起来low到爆了的穿衣打扮,不是他在出门前费尽心思搭配好的?

你怎么知道你眼中的“清流”,在别人眼中不是一种俗气?

在你看来,父母装修的房子真是花花绿绿的辣眼睛;在父母看来,你装修的房子真是冷冷清清太辣鸡!

钱钟书在《谈俗气》中就已经提出,“俗”这个字眼太主观,不同层次人的审美,不管所处层次是高是低,永远对其他层次充满鄙视。

而在审美上,我们最欠缺的,莫过于对审美意识的培养。

我们的美术市场很繁荣,然而那依然是停留在学院、画家和高端市场之间的小众勃兴,真正的大众对“美”的认识,依然停留在一个无意识的阶段。

大众的教育,没有美术。

可怕的不是审美奇葩,而是奇葩的审美代代相传。

中国式审美,到底“输”在哪里?

中国式审美,到底“输”在哪里?

中国式审美,到底“输”在哪里?

我们没有办法拒绝那些满大街的商业广告,没有办法拒绝那些乡村欧式建筑,我们所生长、所生活的环境就是如此。

我们甚至没有权利获取审美的教育资源,学校里老师一句“美术老师请假了”,就能名正言顺地占课补课。就连小学课本,这设计都丑得带不动节奏:

中国的小学课本


▼

640.webp (47).jpg 

日本的小学课本


▼

640.webp (48).jpg 

我们没有办法拒绝那些潜移默化的影响,所能做的只有一点一点剔除。所幸的是当文化开始发声,审美也跟着崛起,我们自然而然地开始思考:中国式审美到底该是个什么模样?

相信终有一天,我们的审美会被扭转过来,国外设计师们眼中的中国,也再也不会是这个样子:

▼

640.webp (49).jpg 

这个样子


▼

640.webp (50).jpg 

以及这个样子


▼

640.webp (51).jpg 

 

视频资料:《中国人的奇葩审美》





感谢 日本设计小站 授权分享

欢迎关注他们的微信公众号

微信号:japandesign

qrcode.bmp

本文来自 © 建筑学院, 发布于 © 建筑学院官方网站。 未经授权,禁止转载或摘编。

编辑版本版权归 © 建筑学院官方网站 所有, 设计、图纸及照片版权归设计方 © 建筑学院 ↗ 所有。
查看作者在建筑学院发布的更多作品:  建筑学院 @ 建筑学院官方网站

建筑学院的头像建筑学院编辑
下载原图
上一篇 2017-10-25 下午4:36
下一篇 2017-10-26 上午7:00

猜你喜欢

发表回复

登录后才能评论

评论列表(7条)

  • 台北小林的头像
    台北小林 2017-10-26 上午7:55

    審美是需要培養的。

  • nic0005的头像
    nic0005 2017-10-27 下午4:34

    找的案例有力证明论点,辛苦了,鞠躬

  • 许大仙abc的头像
    许大仙abc 2017-10-26 上午8:14

    不好意思,花重金打造的房柱子是国外的古建筑,是以前中国文化输出的结晶,网上找点不知道是哪里的图片就来抨击国人的审美,全盘否定其他美的事物,也是奇葩

  • Temo的头像
    Temo 2017-10-26 上午10:59

    你们的日本小站拼命贬低中国,一句话就代表中国,然后大肆的捧高日本?!

  • 志的头像
    志 2017-10-26 下午10:54

    中国本来就人口多基数大年龄分布段广,审美很难统一,作者仅仅自以为是的代表年轻人的审美而直接批判整个中国的审美,太过于无知了,“俗气”有时候也是一种接地气的文化

  • FORGET的头像
    FORGET 2017-10-27 上午11:17

    看评论,道阻且长啊

  • __川_Chuan的头像
    __川_Chuan 2017-10-27 上午11:55

    拿了一堆城乡结合部的图片哈哈哈哈哈,你怎么不拿香港北京香格里拉大理上海的图片出来秀审美??我找一堆美国贫民窟的照片说美国审美辣鸡。请问这么做是不是垃圾。

    • Coca-Cola的头像
      Coca-Cola 2017-12-14 下午6:41

      @__川_Chuan:城乡结合部在哪,有几个都是中心区域吧,再说,大众的审美决定了整体审美,不可能只看那一堆高端人士的审美,而且,你说的城市,好多建筑都是老建筑,前辈们的审美,这些都是中国发展过程中产生的,说明什么你应该明白吧。还美国乡村,要是真的拿出美国乡村的建筑来,说不定你还能说是美式风格。

  • 坏人终结者的头像
    坏人终结者 2017-10-28 下午2:15

    高级的审美出自于文化以及较为正确的价值观,那些说低俗也有艺术价值的人,你们那些话搁谁那(正常人)都让人觉得你们是说,没文化也可以骄傲,去你们的

  • 坏人终结者的头像
    坏人终结者 2017-10-28 下午2:22

    过于主观倾向的艺术只能归纳于生物学,而不是美学

🚀 Archcollege.com 2.0 更新中, 一键下载项目 4K 高清图 功能已上线!