你不中标的原因不是笨，而是轴

遇事不钻牛角尖，

人也舒坦，心也舒坦。

——《大护法》

设计这玩意儿有标准答案吗？当然是没有。

但如果换个问法：甲方心中有设计的标准答案吗？

估计八成或许可能肯定是有。

因此，所谓投标根本就是一个由甲方出钱甲方出题甲方出答案的大型团体有奖竞猜完全不公平现场。

你以为你在参加考试，复习到位就知道答案；

其实这是个博弈棋局，猜中对方路数才能获胜。

比如，有这样一个投标：

Serlachius博物馆扩建项目。

甲方想建一个新博物馆，功能涵盖展览区、多功能区、办公区、图书阅览区、休闲交流区等等，面积是旧博物馆的五倍，但高度不可以超过旧博物馆。

基地呢，在旧博物馆所在的Joemiemi 公园里随便选。

公园东边是主干道，东南为停车场，西边是湖泊，湖上西南方向为一座岛屿。旧博物馆坐落于公园中心的山坡上，视野极佳。

任务书就是这么个情况，分析下来大概有三个问题需要回答：

Q1、基地选在哪儿？

Q2、如何尊重旧博物馆？

Q3、如何成为公园内的新鲜景儿？

1、选址

因为建筑有限高，基地内又有高差，所以肯定要从选址上就考虑能不能通过降低建筑初始标高消弱新建筑的体量。

又考虑到新旧两个博物馆肯定要有连接，也不能再选在旧博物馆面前破坏其原有轴线。

所以基地选在旧博物馆东西两侧是最优解。

这样也顺便解决了新博物馆的交通问题。

基地B的位置距离停车场、道路、岛屿都更近。形状也更利于建筑造型的发挥。更重要的是，它低于旧建筑标高的用地更多，新建筑获得的地上环境更多——

因此基地B应该是一个不错的选择。

2、尊重

旧博物馆长啥样？长这样——

这种爷爷辈的古董房子，对他最好的尊重就是依然保证其在整个博物馆区内的中心地位——也就是说，虽然我们的面积比他大五倍，但新建筑在感官上体量上都不能对老建筑产生压迫，要尽可能的轻和透明。

3、新鲜

结合第二个问题的结论，我们要做的就是一个很轻很新鲜的建筑。

A、没有攻击性的轮廓

首先要考虑的是从建筑形体上就杜绝对旧建筑的压迫影响。

旧建筑本身为坡屋顶立方体——也就是有棱有角。由于新建筑的外露体量不可能比旧建筑小，所以任何的棱角都会与旧建筑产生对抗，那么完全没棱角也是最没攻击性的形状就只剩下圆形了。

因此选择圆形作为建筑平面形状。

B、最大化的公共空间

作为环境优美的公园里唯一的新建筑，提供足够多的公共交流空间是甲方不说你也不能装作看不见的需求。

但公共空间说是没啥正经功能，但也不是可以无限扩大的——

功能区800米外的边庭有什么用？举办运动会吗？

那么问题来了：怎么样才能在可控范围内获得最大的公共空间呢？

这里需要转换一下思路，我们可以先将它整体看作是一个公共空间，通过确定功能房间的面积来支撑起圆形平面的轮廓。

如果我们将功能区作为一个方盒子插入，就得到一个四周都有边庭的内部空间。

但这是最大化的公共空间吗？

显然不是。因为还可以开中庭。

所以我们将功能空间做成筒状进一步撑大圆形。

这样就得到了由一堆方形筒堆叠生成的内部空间。

C、增强空间凝聚力

但这样的空间使功能之间过于割裂，所以旋转方形筒增强凝聚力。

根据外部环境、入口位置等调整方形筒之间的角度。

同时也获得了更多的公共活动平台。

上层的公共活动空间变成了与功能体块搭接出的平台，他们拥有最好的视野范围，可以看见两个方向的外部景色和多方向的内部视野。

对于功能用房来说，整个功能体块增加了两边的视野范围。以及由于它和外部环境之间多了一层公共空间，因而还获得了内部视野范围。

相当于看得更“远“。

D、柱网已经不可能了

加入垂直交通系统。

错动的方形筒使规整柱网变成不可能了，所以采用剪力墙承重。

将结构隐藏在了这些方形筒当中。每个方形筒主要是剪力墙承重，各个盒子的连接处为荷载转换处，架空部分可看作悬挑结构和大跨结构。

E、很轻很透明的表皮

从表皮上对建筑进行最后的“隐身”。

加入透明轻薄的格栅纹理表皮，完成整个建筑。

这就是DATA Architectes 参加

Serlachius博物馆扩建项目的投标方案。

一个书写规范答案。

这个方案真是做的好有道理，但就是——

没！中！标！

我们说过了，投标不是考试，没人按步骤给你分。

中标的关键是你能不能猜中甲方的棋！

再回想一下这个项目的任务书，DATA分解成三个问题好像也没错，但总结出一个问题才是破局的关键——

怎么做一个又大又看不见同时又可以成为新景观的建筑？

答案是不是已经呼之欲出了，因为有一种建筑叫

地！景！

中标的正是由MS_XI设计的地景方案，已经建成了。

设计的本质是解决问题，你不是不会解决问题，而是找不到问题解决。

或者说，你固执的用自己或习惯或喜欢或擅长的设计答案硬往不同的建筑题目里套，

你不是笨，只是太轴。

条条大路通罗马，但罗马人筑了城墙锁了门。

而你，找到钥匙了吗？

本文感谢大师姐林雅楠的文案撰写和指导

本文图[1]

来自于https://www.archdaily.com/155886/gosta-contemporary-art-museum-extension-mx_si?ad_medium=widget&ad_name=recommendation，

图[2][3][4]来自于https://www.archdaily.com/，

图[5]来自于https://www.gooood.cn/gosta-serlachius-museum-mx-si.htm。

其余分析图与动图全为作者自绘，转载请注明

天津大学建筑学院非标准建筑工作室

Non-standard architecture studio

你不中标的原因不是笨，而是轴

地址：天津市南开区卫津路92号

天津大学建筑学院511

邮箱：non_standardstudio@163.com

新浪微博：非标准建筑工作室

你不中标的原因不是笨，而是轴

打赏作者

– END –

发表回复

登录后才能评论

评论列表（7条）

呼哥哥哥 2019-08-22 下午6:37

确实对比一下中标的建筑确实很和谐，空间向下发展不会喧宾夺主，还会造成空间的丰富性，与周边的环境统一，作者的方案让我想到了北京故宫旁的国家大剧院，也是向地下发展的一个大鸡蛋，鸡蛋周边整一圈水来应景。

回复
得此殊荣 2019-08-23 下午7:43

一个画方一个画圆，你就输了

回复
JXL 2020-06-08 下午2:44

看到这个圆的时候，我就疑惑这契合主题么？这也能中标？鸟瞰图一方一圆两坨跟打架一样还叫不喧宾夺主？后面松了一口气。这个叙述顺序明显有暗示和引导，让读者先认同这个圆的。但是为什么圆形就是“没有攻击性的轮廓”，轻巧的材质就可以隐身？（那么大的体量玻璃也没用好吧）只有彻底融入环境才没有攻击性，地景建筑明显更契合甲方的要求。看完这个文章，我倒觉得至少这个甲方清楚自己的目的，没有被光鲜的外表吸引左右摇摆这要那也要，也愿意为合适的方案买单。毕竟当下很多甲方为了降低成本或者追求外在效果，更愿意新建一个“炫酷”的大楼。

回复
和兰迪姐姐一起减肥123go 2019-08-22 下午1:20

其实说实话，那个没中标的方案也是很不错的，就是颜色喧宾夺主，风格也不适合主题罢了

回复
和兰迪姐姐一起减肥123go 2019-08-22 下午1:20

后面的方案其实还没有前一个方案抓人，但可惜现在人家要的是隐身

回复
和兰迪姐姐一起减肥123go 2019-08-22 下午1:22

请问我可以知道你们制作模型和动图的软件吗？

回复
阿进 2019-08-24 上午10:04

.ll ‘ ‘

回复
space 2019-08-24 下午3:16

问题分析时就有个问题，为什么一个新建部分要成为公园的新景？你是回应历史建筑还是回应公园？？？还有一个问题就是策略部分，不攻击性的形体就完了？回应历史建筑的态度这样说未免有些暧昧，如果要尊重老建筑就要足够低调，超越过去做跳出来的做法又是另外一种，不是单单不具有攻击性形体就可以了

回复
菲同亦般 2019-11-30 上午2:05

作者意图表明的应该是很多合理的思路，却往往不是甲方所追求的重点，大概也是事在人为吧

回复
D想.设计 2022-07-21 下午2:21

这个让我想到了卢浮宫和玻璃金字塔，其实设计不是单纯的协调，冲撞对立也是设计的一种，甲方不懂建筑，但他却能决定建筑的属性。

回复

你不中标的原因不是笨，而是轴

关于作者

建筑学院编辑

发表回复

评论列表（7条）

你不中标的原因不是笨，而是轴

关于作者

建筑学院编辑

猜你喜欢

发表回复

评论列表（7条）