看看苏州科技大学的学妹设计了一个民宿院子，入围新人赛Top100

黄欣雨

苏州科技大学  本科

2023年建筑新人赛top100

指导老师：徐忠

首先很感谢小编的约稿！这是我在大二上学期完成的一个山塘街文化驿站（民宿）的课程设计。之前从未参加过设计竞赛，在老师的建议和帮助下参加了2023年的建筑新人赛，很幸运地入选了2023建筑新人赛top100。（真的是自己也没有想到能进）

由于个人能力有限，这其中还有许多不足，也请大家多多指教。

一、任务书介绍

这可能是疫情结束后的第一个全线下进行的作业，由于教学改革，我们这届的任务书都是全新的，面对一个新的课题，起初我还是有些迷茫的。（甚至老师们也说之前几届基本都是一样的任务书，也都没做过这个课题，这其实对大家来说都是新的尝试）但内心其实还是有些小雀跃的——这意味着可以做一些新的尝试！

二、基地现状

设计基地位于苏州市姑苏区的中心区域，毗邻苏州的历史文化街区山塘街。场地呈梯形，用地面积932平方米，北面和南面是现状民居，多为1-2层；东侧为待建设用地，目前空置状态；西南侧紧挨着山塘街和山塘河。苏州近年来一直在进行古城保护与改造，而这次课题选定的地块是在山塘街待改的，靠近虎丘的一段上。（当时还以为可以顺道去山塘街玩一圈，没想到选地离虎丘更近  悲.jpg）

场地现状

我们以小组为单位展开场地调研，当我们刚刚走过普济桥进入场地附近时，发现河两岸的风景很不相同。对岸是高大的居民楼，而地块所处的沿岸却是具有强烈江南传统特色的民居，它们或许有些破旧不堪，但都表现着最真实的模样。

人群需求

而对于沿街居住的人群和人群聚集地，我们也进行了相应的调查，这条街居住的大部分都是上了年龄的老人，而北面和南面都是居民区，同时我们还在场地附近发现了一所小学。在多次的探访中，除了部分来参观景点的游客，我们还看到了下棋的老人、放学的孩子和几位摄影人。

三、概念生成

调研结束后，老师就布置作业让我们搜集相关案例和构思方案，特别提醒了要注意周围的旧建筑，同时以现代的方式和园林相联系。

新旧的“对话”

如何以现代的方式将新建筑和周围的旧建筑联系起来？这引发了我的思考，调研结束之后，我不仅去网上搜集了古城改造的民宿案例，也去参观了苏州的一些园林——筑山理池、曲廊回环、楼台亭阁，这些苏式园林的传统格局一一在我眼前浮现，但真正走入园林才发现，最有趣的并不只是“看”的感受，更是空间转换、恍然大悟与豁然开朗的乐趣。（还记得学建筑之前对于当地这种人满为患的景点都是避之不及的，现在才意识到它的好啊QAQ）

△苏州园林实景

我最早去的园林就是留园，去的那天还正好是下雨天，江南烟雨味很浓。当穿过一个空间进入另一个空间时，左边看到另一个空间的后院，右边洞口窥见湖中央的假山美景，空间乐趣的探索之心一下子就上来了。后来我又去了拙政园、沧浪亭、网师园、可园等，它们或许都有相似的亭子与楼阁，但每一个给我带来的空间感受都不一样，我想，这或许就是解决问题的关键——园林空间体验过程与叙事的变化。

方案推进

最开始的方案构思是看了苏州一个民宿案例而来的——方盒子堆叠，屋面错动，同时又有分隔出来的廊道和不同的院落空间，当时就颇有感触哦。（本来还想去住一晚的，看见价格瞬间吓退的感受谁懂QAQ）

△江南半舍民宿（图源网络）

1.一草

最初其实有两个构思方案，一个是正交的盒子组合，另外一个就是图中斜交错落的样式。然而两个都不是特别满意，同时老师也对屋面的做法提出了疑问。

老师：这个体块的屋面关系是怎么样的？

我：上面是斜坡屋盖，下面是方盒子空间。

老师：只是装饰作用吗？为什么要做一个对于空间塑造无用的假屋面？

老师：人要在里面能感受到屋面的起伏，否则不就只是个假的盖子吗？

当时我确实没有想这么多，只觉得这样形式或许好看，但其实抛弃了坡屋顶能进行室内空间塑造的重要作用。

老师：沿街河岸其实是风景最好的地方，有海景房之说，我们也可以做河景房啊。

我：未来改造开发之后，沿街人流量增多，住客会不会觉得私密性不足？

老师：可以窗帘遮遮嘛，每个人都有不同的偏好，来这旅游享受为何不多欣赏一些美景？

老师：可以尝试一层退一部分出来，做出漂浮的感觉。

△沿街河岸风景

2.二草

之后我对盒子的空间位置和屋面都进行了调整，同时用廊道和平台将它们连接，在一层内退的基础上上形成了漂浮的空中廊道之感。

老师：方案是否过于内向化了？感觉和沿街有些“与世相隔”。

我：作为一个民宿课题，沿街不分界会不会有些分不出内外？

老师：分界方式也不是只能用一条线的实墙，还有许多形式与手法。

老师：可以配合着内部的斜线，沿街可以做的有趣一些。

这个课题不仅仅精品民宿，只是呈现给人们冰冷的立面。作为一个文化驿站，它也应该成为街区人民活动的一部分，分担社区活动的功能。

3.三草

经过多次的调整，方案大致成型。但人群分流问题依然存在，如何兼顾公共性和私密性，是接下来需要重点考虑的问题。

我对不同的人群进行了分类，构想他们可以进行的活动，有针对性地对沿街立面进行了调整。

△沿街立面图——调整前后对比

△轴测——调整前后对比

“面”与“院”

园林空间一个极具空间特征性的元素就是院落。设计概念以高密度的留园空间体验为基础，提取出“院”这一元素来建构整体的结构布局；同时以山塘街的实地调研和对游客及居民的访谈为基础，出于人文的关怀，尝试塑造一个面向城市和街区的充满开放和包容的建筑“立面”。 

△一面之院

“一面”强调的是新建建筑对旧有街区和民众的责任和担当，是缓解街道空间压力、解决社区居民需求的一剂良药。

△深灰色——“院”，浅灰色——“面”

四、理念阐述

公共与私密

充满活力的沿街面。织补更新有利于形成一种新老结合的空间对话关系，设计力求保证新界面融入历史保留界面的同时增强其活力值。在同一语汇下织补进来的新的建筑沿街面作为新业态的载体，成为活化城市和街区的重要触媒。

沿街面依次设计了供游客和居民使用的咖啡厅、歇脚闲谈的休憩区、老人活动室和亲子儿童阅览室。

△左到右依次为老人活动室、亲子儿童阅览室、入口

静谧的院落空间。民宿需要相对安静的环境，设计通过新的建筑语汇演绎的了三进院落空间。

第一进为前院，以入口廊道、接待门厅和景观水池为界，朝向入口处打开；第二进院落为中央庭院，以莲花池为核心，点缀了一处冥想空间；第三进院落为后花园，服务于咖啡厅以及简餐厅，结合墙角的假山石，营造“隔江山色”的宋元山水画境。

△首层与院落

体验与感受

以人的游览体验感受空间变化。

五、功能分布

设计将充满城市人文关怀的开放性空间沿街布置，民宿服务部分（如厕所、服务间、简餐厅和厨房）布置在首层较深的位置，通过三进庭院和沿街部分隔离开。

△爆炸图（包含功能分区和人群流线）

△一层平面图

三套民宿均放在了二层，沿街的两栋民宿名曰望山房和枕河房，深处的一套名曰听雨房。

△二层平面图

六、结语

很感谢大家的观看！虽然还有许多不足，但这个课设当时也是和老师来回“斗争”了半天，改到了最后（期末碰上一堆考试+交图真的好忙QAQ）。非常感谢这次课设让我学到了很多，也谢谢老师一直以来很耐心的指导，包括这次比赛的经历，受益匪浅。