1. 建筑学院-Archcollege首页
  2. 经验

谁“杀死”了建筑师？

•

等到毕了业，你就会发现所有人，所有所有的人，就都长成了——设计尸或者画图狗

临到阵前，谁不想死谁先死。

《杀破狼》

谁“杀死”了建筑师？
拆房：刘思佳  文案：林雅楠  
拆房指导：林雅楠  总指导：赵劲松
在建筑学院呆久了，就会观察到一些事情。
细思极恐。

谁“杀死”了建筑师？

一个班里30人，一年级的时候有20人做设计都灵气十足，展现出未来建筑大师的气质；
二年级的时候，这种人就只剩下10个；
三年级的时候，扒拉一下还能找到5、6个；
四年级的时候，拿着放大镜能看到2、3个；
五年级的时候，要是还能剩下1个也算运气好了。

等到毕了业，你就会发现所有人，所有所有的人，就都长成了——设计尸或者画图狗。

谁“杀死”了建筑师？

谁“杀死“了建筑师？

无梁楼板不是什么新物种，大学建筑教科书上都已经给出了标准答案。

谁“杀死”了建筑师？

但有一天，某个同学突发奇想
——我们就叫ta小某吧：
这个无梁楼板结构的荷载都集中在柱子周边并呈放射状，那如果扣掉楼板中不受力的部分不就可以大大降低楼板的自重、楼板的厚度，还可以变大柱距——
一石好几鸟吗？

谁“杀死”了建筑师？

听起来好有道理是不是？
为了适应这种楼板，小某还给柱子也相应的增加了柱帽，设计成为蘑菇柱。
然后ta就获得了一个——满身是洞的空间结构新装备。

谁“杀死”了建筑师？
谁“杀死”了建筑师？

再然后，ta就被群嘲了：
小某，你这个玩意儿长得和个筛子似的，怎么用？
难道是要大家在里面走独木桥玩吗？
随便找个立体构成作业都比你这个复杂又好看，有什么了不起？
不切实际！你咋不上天呢？
哈哈哈哈哈哈哈哈……

谁“杀死”了建筑师？

熬过群嘲的建筑师才是真正的建筑师，熬不过的都变成了画图狗
——其一改犬类“汪汪汪”的语言模式，取而代之的是“好好好，改改改，画画画”。

谁“杀死”了建筑师？

我们不知道小某心里经过怎样的斗争，但可以肯定的是，ta没有放弃ta的筛子，而且几乎是迫不及待马不停蹄的就拿去奔现了。

谁“杀死”了建筑师？

小某参加了一个竞赛：
比利时布鲁塞尔，佛兰芒广播电视总部设计。
基地位于当地的媒体公园，周边环境相当怡人。

谁“杀死”了建筑师？

根据任务书的设定，整个总部由两部分组成：办公大楼和演播大厅。

谁“杀死”了建筑师？

按照要求排布功能后，就得到一个正常的不能再正常的办公楼↓

谁“杀死”了建筑师？

下面，就是见证奇迹的时刻——小某要把ta的筛子放！进！去！

谁“杀死”了建筑师？

那么，问题来了：
怎么放？
反正肯定不能只用嘴放。
填平行不行？

谁“杀死”了建筑师？

我辛辛苦苦挖了40个洞你说填就给我填上了？！我要是能填上，又何必当初被群嘲？

谁“杀死”了建筑师？

设计做久了，条件反射碰到困难，就想着动手改。
小改伤身，大改伤心。
不想改的伤脑筋。改来改去不是你死就是你亡。

谁“杀死”了建筑师？

但小某不想改也不想死，更不想放弃心爱的筛子，Ta提出了一个新方法——井水不犯河水之灵魂合作法。

筛子还是筛子，使用也照常使用；我不为你填坑，你也别为我委屈，咱俩就这么静静的挨着站，一别两宽各生欢喜。
没有关系就是最好的关系。

谁“杀死”了建筑师？

也就是说，小某在需要功能的位置又加了一层轻质铺装来承托使用系统。

谁“杀死”了建筑师？
谁“杀死”了建筑师？

这样就形成了一个双系统的复合体，反而让每个系统都有了更大的发挥空间。

对于筛子结构系统来讲，可以灵活的进行洞口合并或者洞口变形，形成各种各样的中庭空间和采光空间。

谁“杀死”了建筑师？
谁“杀死”了建筑师？
谁“杀死”了建筑师？

配合中庭可以再来几组旋转楼梯，让空间更加有趣。
谁“杀死”了建筑师？
谁“杀死”了建筑师？

交通核、管道井这种需要上下贯通的功能也好办，找个洞口直接打穿就行。
谁“杀死”了建筑师？
谁“杀死”了建筑师？

至于其他各种功能体块，都在轻质铺装上正常排布就ok了。
会议室↓

谁“杀死”了建筑师？
谁“杀死”了建筑师？

开放办公↓

谁“杀死”了建筑师？
谁“杀死”了建筑师？

交流休息↓

谁“杀死”了建筑师？

最后的结果就是形成了这样一个一层结构一层功能，一层结构一层功能的交叉叠合双系统建筑体系。

谁“杀死”了建筑师？
就像曾经得过红点奖的一把椅子，合起来天衣无缝，分开也各自成立——你甚至看不出它们原来属于一个整体。

谁“杀死”了建筑师？

有些设计就是这样，别人做出来你觉得也没什么，但你就是死活也想不到。

对于这类灵光闪现型的设计策略，我们一贯的政策就是——小本本记好了，说不定哪天就能救你一命。

谁“杀死”了建筑师？

最后就是立面了。
结构是主角，那么立面的唯一任务就是不要抢了遮了人家的风头。
为了保持结构的可见性，围合的玻璃幕墙后退至结构背面，也就是形成了一圈可供人活动的外阳台。

谁“杀死”了建筑师？

旁边的演播大厅因为也不用采光，同时为了顺应地形，就做成了半地下+覆土屋顶的一个小地景。

谁“杀死”了建筑师？

这就是克里斯蒂安·凯雷斯设计的
布鲁塞尔佛兰芒广播电视总部大楼。

一个誓将概念进行到底，誓死不改方案的方案。

谁“杀死”了建筑师？
谁“杀死”了建筑师？
谁“杀死”了建筑师？
谁“杀死”了建筑师？
谁“杀死”了建筑师？
谁“杀死”了建筑师？

有一本书叫《反脆弱》。
作者塔勒布用了整整400页来论述“脆弱“的反面不是坚韧或者强壮，而是”反脆弱“。简单来说就是，风能吹灭蜡烛，但我们不能为了让蜡烛不灭去让风停止，而是要想办法利用风让火苗越烧越高。

同样，在建筑创作中，设计概念是最脆弱的，使用功能、建造技术、预算投资遇到了问题第一个想到的都是推翻设计。
但它们的目标不是消灭设计，它们只是想解决问题——如果建筑师解决了问题，又何必推倒重来？
吹灭蜡烛不一定能解决问题，万一甲方是想让火越烧越旺呢？
我们设计建筑是为了改造世界，不是为了改造方案。
至少，我们不能自己先放弃。

谁“杀死”了建筑师？

图片来源：
图[1][3][4][5][6][7][8][11][12][13][14][15][16][17]
来自《El Croquis 182 - Christian Kerez  Junya Ishigami》
[2]来自《建筑构造与识图》
[9][10]来自https://www.canvas.be/reyers-2020/reeks1/christian-kerez 

天津大学建筑学院非标准建筑工作室

Non-standard architecture studio

谁“杀死”了建筑师？

地址：天津市南开区卫津路92号

天津大学建筑学院511

邮箱：non_standardstudio@163.com

新浪微博：非标准建筑工作室

谁“杀死”了建筑师？

打 赏 作 者

- END -


谁“杀死”了建筑师？

赞 (0)
0
上一篇 2019-11-01 上午10:27
下一篇 2019-11-13 上午10:05