经验 | 考官如何评定你的设计作品集？

作品集（Portfolio），你的形象代言人，在其于初试中呈交考官审阅之时，即全权代理阐释同学们的设计概念、设计思路与设计实践能力。

本期将共介绍8条建筑设计作品集审核标准，供同学们在作品集创作之时可做自我评判之据，亦可指引作品集创作，以期达成最为理想的留学申请结果。

Beginning of your portfolio：建筑的思维源点

首先，英美建筑教育大方向是不同的，所以同学们在申请之前，应该先弄清楚自己希望得到的建筑教育是偏什么方向？

围绕不同的方向，作品集考官去看待你的设计也会有所偏好：

英国的建筑教育偏概念，鼓励同学们去剖析建筑的起因，从个人的爱好和关注点出发（像Peter Cook认为建筑是机器），以此去探讨建筑本质的哲学源头与建筑未来可能性。以UCL为例：The Bartlett会让同学们以自己的collections为出发点，通过你的collections寻找属于你的建筑。在表达方法上，英国完全不会限制学生，同学们可以使用任何工具（蜡笔、水彩笔均可，只要是你最认同、擅长的）表达自己的建筑概念。

总的来说，英国的建筑设计思路是先有概念，再有建筑。

美国的建筑教育偏综合，无论是建筑理论还是建筑技术都会全面的进行教学，更加侧重以解决生活中的现实问题为出发点，并尝试以科学的态度从各个领域的现象中提炼规律，将其应用至建筑设计，构成推演建筑设计发展的方法论。例如像MIT的Media Lab通过对于分子结构的研究，应用至建筑的自动化组装等。

在表达方式上，美国更加鼓励同学们电脑制图，并且非常强调前沿的软硬件技术在建筑设计中的实际应用，所以Rhino，Grasshopper等软件在作品集中的展现对于申请美国院校帮助很大。

总的来说，美国的建筑设计思路是发现问题，从理论和科技中获得解决方法，从而生成建筑设计方案。

所以在决定申请英美之前，同学们一定要了解以上，对自己未来的学习，有更加准确的把握，而不是我喜欢英国，我想移民美国，就草率决定了自己的留学目标。

在明确方向后，康石石再围绕建筑设计作品集本身，为大家讲述作品集8项最主要的考核标准：

标准一：建筑设计逻辑完整、严谨

建筑设计的逻辑是指各位同学的作品集项目是否能够逻辑清晰的将建筑如何从无至有的设计历程表达出来，中间是否存在遗漏的环节，而致使最终的设计结果因缺乏依据而不可成立。

康石石在建筑设计的创作方法论中，已经明确注明同学们需要注意的所有设计环节，逻辑都是环环相扣，各位必须消化理解，并不断进行批判性的思考，为自己这样逻辑是否能够成立，进而在作品集中通过图面清晰地向考官予以展现。

比如，同学们在国内学习普遍在设计过程中缺乏“草图模型辅助设计推敲”这个环节，这样的结果是：从网上扒来的结果不符合场地情况，不能阐述自己的概念，并且作品集项目前后逻辑不通，所以一定不能先有结果再逆推建筑的起因与发展。

成功案例

W同学获AA、Bath等校offer。

项目背景、设计目标、设计概念介绍

场地调研&分析

设计推敲与设计策略

设计结果展示

此外，在作品集中展示出来的只是冰山一角，还有更多如前期手绘、草模尝试设计概念，软件模型搭建等图面未展示其中。但同学们可以依据设计逻辑，将关键的图面信息在作品集中予以清晰展现。

标准二：调研的全面性与深入性

调研是设计中最为重要的环节，这点在建筑设计上体现的尤为显著。建筑设计调研共分前、中、后三个阶段，下面康石石仅仅在前期调研中同学们就需要注意的问题。同学们也会发现做建筑设计远远不止调研个区位，画个人流、车流那么简单。

总而言之，同学们在调研的过程中一定要全面、深入，并且康石石非常建议实地调研，能够帮助同学们在作品集创作过程中以更犀利的视角切入问题，发现其他同学们发现不到的问题。

Highlight：全面深入调研的结果就是你的项目与众不同，别人的设计千篇一律。

标准三：设计条件分析充足

调研结果是同学们建筑设计的前提，一般建筑分析过程要占到全部设计40%的时间，可以说没有分析，就没有后续的一切图面表达，即便同学们精通Grasshopper做出以下图面效果，也无济于事。

在作品集中的设计分析是指，对调研得到的信息结合主题与初期设计方向进行整合分析，得出最初的设计方向。

标准四：设计概念并非空穴来风

建筑的设计概念一定是经由研究得出，所谓研究不仅仅局限于理论研究。同时设计概念的研究还来自于生活中的方方面面，比如观察蜡烛的融化，水的沸腾，四合院的制式等等，先是观察记录，其后调研书籍、梳理规律，其后依据规律通过实验将这些有意思的点与自己的设计方案相互结合，形成设计概念，并融汇于设计方案之中。

Highlight：设计概念的凝练，非常能够在作品集中体现出同学的个性与丰富的人生体验与批判性的思考逻辑，也会使得考官在阅读同学们的作品集时会非常的津津有味。

标准五：项目类型涉猎广泛

项目类型不要局限于功能，以功能为出发点，比如火车站就是交通枢纽，博物馆就是陈列展品，医院就是治疗疾病。如果以功能为出发点，只会将同学们的视野局限，做出来的作品没有生趣，死板一块，无法打动考官。

项目类型同样可以来自于同学们的兴趣点，比如说我比较喜欢老港片，港片中经常有“偷渡”的桥段，将人藏于集装箱或冷藏柜之中。那同学们是否可以据此出发去思考你的建筑，它既可以是一种特殊的交通枢纽，也可以是特殊的交易中心，这时只需要结合你受众的项目场地的实际情况进行选择，即可生成独特的设计项目。

Highlight：作品集中展示的全部项目如果从均以此作为出发点，那么你的作品集将非常的Interesting！国外的作品集考官非常不喜欢看到学生只会做功能，而不思考设计起因与动机。

标准六：图面表达方法多样

无论是前期分析、还是后期成果展示，同学们应当恰如其分的利用最合适的方法（平面图、剖面图、轴测图、立面图、Diagram等），最合适的媒介（手绘、图纸、软件渲染、模型、照片等）传递项目设计的概念特点。

标准七：图面表达信息丰富，主次分明

无论是同学们使用何种方式表达设计概念，都需要在建筑作品集中的每一张图像中表达出丰富的设计信息，因为设计的图面表达在于沟通，图面在作品集中的沟通要点是：如果你只能说3句话，那请务将每句话的信息量丰富，同时强调重点，不说废话。

比如，设计的重点可以通过材质和填色进行表达，不重要的地方用线描的方法弱化。或者也可以通过ps的蒙版或橡皮擦将不重要的地方虚化。这种表现手法经常出现在尺度比较大或者概念很强的的图面表达中。

标准八：作品集排版

任何作品集排版标准都离不开康石石总结的以下4句话，但对于建筑作品集而言，有一点需要格外强调：一定用图说话，文字只是辅助说明。

评判标准：

1.  顺序遵循设计思路，逻辑通畅

2.  版式呈现主次分明，重点清晰

3.  信息传达图文并茂，美观易读

4.  主题贯穿项目始末，风格统一

G同学 建筑设计 获墨尔本大学、阿德莱德大学、RMIT等校offer。

以上，康石石为大家总结了8条自我评判建筑设计作品集质量的审核方法，供同学们在检查、创作作品集的过程中引导思考方向。

感谢 康石石 授权分享

欢迎关注他们的微信公众号

微信号：kang-shishi