如果既没有钱又没有尊严，以后谁来做建筑？ 建筑学院 • 2018-11-12 上午8:00 • 建筑设计, 按项目阶段, 案例分析, 深读设计, 经验, 资讯 土味审美的甲方没有错，不屑一顾的大众也没有错，错在建筑师们对土味审美不屑一顾，对不屑一顾依然不屑一顾。 I'm gonna pickup the pieces 我会拾起零散片段 And build alego house 搭成一座积木房屋 If things gowrong we can knock it down 若是出了差错，我们还能推倒重来 Lego house 乐高之家 积木可以推倒重来，生活却没那么容易。 无论当年是冲动还是手滑，反正咱们选了建筑，还本本分分兢兢业业的干了这么多年，想推倒重来？——梁静茹给的勇气也不管用啊。 但是，不推倒重来却又围困其中。 抠门甲方的土味审美分分钟让人原地爆炸；誓死捍卫的建筑艺术又被大众不屑一顾。没有钱也没有尊严的职业现状让建筑师们再自我麻醉也解不开这四面楚歌的绝命死局。 拿别人的钱实现自己的梦想本就是个伪命题； 拿人钱财与人消灾才是江湖法则。 土味审美的甲方没有错，不屑一顾的大众也没有错，错在建筑师们对土味审美不屑一顾，对不屑一顾依然不屑一顾。 你若圈地自萌，就别怕十面围城。 要知道，钱是别人给的，尊严是自己挣的。 是建筑师亲手设计了福禄寿和大裤衩，反过来却怪这届甲方和群众不行。 这锅，甲方不背，群众更不背。 最近，B.I.G设计的”乐高之家“ 在丹麦比隆市开放。 看看这方案的架势，不就是个北欧版的五粮液大厦吗？ 咱们不能因为积木比酒瓶更符合建筑审美，就说积木房子比酒瓶房子更高级，这太双标了。本质上，它们都是产品形态的具象表达，二者半斤八两。 当然，B.I.G的乐高之家肯定要更高级一点。 但高级的不是形象，而是在建筑层面对产品特性进行了表达。 所以，第一个问题就是： 乐高到底是个什么东东？ 我知道这看起来很傻， 地球人都知道，乐高是个积木。 那么，第二个问题来了： 乐高是个什么样的积木？ 划重点： 乐高是统一模数的单元块，且在水平方向上不能拼接。基本玩法是通过垂直方向上第二层的块“搭扣”拼合第一层的块而完成图形。所以无论搭成多么酷炫的形体都还能一眼看出乐高块的堆积感。 而B.I.G在这个方案里最重要的建筑创意就是敏锐的提炼出乐高的这一根本特点并转化为建筑语言——功能体块都是通过垂直上的第三个体块搭接产生联系。 开始做方案 首先，BIG用红色创意区，蓝色认知区，绿色社会区，黄色情感区这四个功能分区的体块根据场地形状围合出中间的共享广场。 总的原则就是大家互相都不挨着。 然后，按照乐高模式通过上层空间使下层空间产生联系。 为了强调出这种乐高模式的联系，B.I.G特意让同一水平层上的功能块之间都留有缝隙——也就有了内部空间的丰富层次。 至此，按照官方说法，方案已经做完了，可以坐等设计费了。 当然，我们都知道，事情根本不可能这么简单。 蹊跷1：流线怎么加 把体块垒起来解决了“长得像”的问题，但这只是成功了一步——五粮液大厦也能做到。要知道B.I.G的野心可是希望人们能在建筑中自由探索乐高积木的无穷乐趣。 所以，怎么用流线将一个个功能块串起来就是BIG的下一步行动。 首先，BIG设计了一个环“乐高树”向上的“回”字形螺旋大楼梯作为广场的标志物。人们可由底层广场通过大楼梯直达顶层画廊，再由顶层画廊通过直跑楼梯去往其他主题区。 在各主题分区中，BIG用双跑楼梯将同一主题的各层房间串联，以此保证各主题区域的相对独立和完整性。在二层，略微错层的不同主题分区的交界处用坡道联系，使孩子们能自由穿梭于不同的主体空间。 蹊跷2：缝隙怎么用 刚刚我们已经说了，为了强调乐高的特点，各功能块之间都留有缝隙，这也让内部空间层次丰富。 然而，对于这些缝隙的利用却不止于此，可以算是BIG的神来之笔了—— 一个缝隙，解决了三个问题，你敢信？ a. 解决采光 BIG在缝隙部分设置了玻璃幕和天窗，使其成为一个个“光井”。自然光通过“光井”渗透进内部空间。 b. 引导人流 在建筑首层，缝隙空间被做成出玻璃入口，向城市开放，同时也使城市公共空间与建筑内部广场联系在一起。 而在二层，BIG用实墙与玻璃结合对缝隙进行塑造。内部房间与外部平台的交界处设置玻璃，而玻璃对面的部分则用实墙，加强了室内外活动空间的引导性。 在各分区的交界处，缝隙空间一半用玻璃围合，一半用实墙围合。既通过玻璃增加了各空间视线上的交流，又利用实墙的遮挡将人流从一个功能区引向另一个功能区。 c. 深化形象 由于体块间缝隙的存在，各体块在内外空间的乐高块形象都更加独立。加上各体块间的层高变化，使内部空间的体块感更加鲜明。 但是，还是想偷偷吐槽一下： 既然乐高之家的主要服务对象是孩子。那么，外立面的锯齿状大台阶真的不怕小朋友摔下去么…… 蹊跷3：立面什么样？ 为什么说来说去都是鸟瞰，因为这个建筑的立面根本就和乐高没有半毛钱关系！ 干干净净的经典建筑学立体构成！ 大B哥真的是很狡猾了，在甲方的商业意图与建筑审美之间取得了巧妙平衡。 其实，很多时候，甲方描述的天花乱坠的建筑设想不过是求一张完美角度的照片，完全不必赔上整个设计方案。 甲方们要为建筑买单，群众们要亲身去使用建筑，他们当然有权对建筑指指点点、提任何要求；而作为建筑师，我们经常高估了自己的能量，又低估了建筑本身的容量。 如果没有钱又没有尊严，以后肯定没人愿意再来做建筑。 但我们今天已经上了这条贼船， 就必须要把这道送命题变成送分题。 本文感谢大师姐林雅楠的文字编辑和指导 本文图片[1][3][4] 来自http://huaban.com [2][5][6][7][8][9][10][11][12] 来自https://www.gooood.cn 其余分析图与动图全为作者自绘，转载请注明 本文来自 © 建筑学院， 发布于 © 建筑学院官方网站。 未经授权，禁止转载或摘编。 编辑版本版权归 © 建筑学院官方网站 所有， 设计、图纸及照片版权归设计方 © 建筑学院 ↗ 所有。 查看作者在建筑学院发布的更多作品： 建筑学院 @ 建筑学院官方网站 BIG丹麦流线 建筑学院编辑 下载原图 收藏 9 关于作者 建筑学院编辑 关注私信 9.0K 文章 202 评论 6 粉丝 建筑学院（ArchCollege）是中国领先的建筑师移动垂直社区，成立于2012年，超过 70% 的年轻建筑师正在使用我们的产品。我们致力于通过建筑设计新媒体与在线教育平台，连接教育、行业与科技，为建筑师提供灵感与成长支持，陪伴并见证每一位青年建筑师的专业进阶与时代探索。 宛若仙境，加拿大本土小屋 上一篇 2018-11-12 上午7:30 悉尼新建“鱼市场”——有望成为城市标志性建筑！ 下一篇 2018-11-12 上午8:30 猜你喜欢 丹麦避暑别墅：俄罗斯套娃？嵌套在大房屋中的小房屋 2018-02-09 独立住宅设计 横琴国际金融中心 / Aedas 2021-10-08 城市综合体 BIG公开深圳歌剧院项目竞赛方案 2021-04-02 建筑设计 “给你一个童话世界”— 丹麦日托中心 2018-08-20 建筑设计 经验 | 教你简单做出BIG分析图 2017-10-17 分析图 转角飘移，丹麦难民博物馆 FLUGT / BIG 2022-07-06 公共建筑设计 发表回复 请登录后评论...登录后才能评论 提交 评论列表（9条） 小飞机 2019-12-16 下午2:27 高手的设计总会让人觉得，这个简单我也会，然而事实却是我不会，根本没那么简单 回复 飞行虾 2018-11-12 上午10:32 每次非标是真的一家独秀 回复 清纯淫荡魅力柒要起床了 2018-11-12 下午11:58 可以说很喜欢的一个幼儿园设计了、立面留给大人、内部留给孩子、屋顶留给上帝、【如果设计注定没钱、没尊严、那就做点自己喜欢的设计吧】 回复 ray 2018-11-13 上午9:50 @清纯淫荡魅力柒要起床了：这个是乐高之家_(:з」∠)_ 回复 脱兔 2018-11-13 下午1:29 惊艳 回复 脱兔 2018-11-13 下午1:32 想知道内部的悬挑是怎么实现的呀？悬臂吗？ 回复 Raku 2018-11-16 上午7:49 @脱兔：上面的楼板吊起来的 回复 果酱 2018-11-15 下午1:03 乐高之家总会让我误以为设计很简单，不过还是因为对方很高明，手法纯粹，而我乱七八糟 回复 雏夏恶之花 2018-11-16 上午12:29 大写的……秀啊!（来自一个建筑生） 回复 追风筝的人 2018-11-18 上午1:59 锯齿状台阶模数是多少呀 回复
